"BUSTAMANTE, EVARISTO DEL ROSARIO S/HOMICIDIO SIMPLE" / (Record no. 904)
[ view plain ]
| 000 -CABECERA | |
|---|---|
| Campo de control de longitud fija | 05157nam a22003737a 4500 |
| 008 - ELEMENTOS DE LONGITUD FIJA -- INFORMACION GENERAL (NR) | |
| Campo de control de longitud fija | 231201s2023 ag ||||| |||| 00| 0 spa d |
| 020 ## - TIPO DE RESOLUCION Y NUMERO | |
| Número de Resolución | 56/23 |
| Tipo de Resolución | Sentencias |
| 110 ## - ASIENTO PRINCIPAL--NOMBRE CORPORATIVO (NR) | |
| Nombre corporativo o de jurisdicción como elemento de entrada (NR) | Tribunal de Impugnación |
| 9 (RLIN) | 1 |
| 245 11 - CARATULA | |
| Caratula | "BUSTAMANTE, EVARISTO DEL ROSARIO S/HOMICIDIO SIMPLE" / |
| Mención de responsabilidad, etc. (NR) | Tribunal de Impugnación |
| 300 ## - DESCRIPCION FISICA (R) | |
| Extensión (R) | 60 p. |
| Otros detalles físicos (NR) | |
| 505 0# - NOTA DE CONTENIDO CON FORMATO PREESTABLECIDO (R) | |
| Nota de contenido con formato preestablecido (NR) | 1) Los agravios sostenidos por la fiscalía, esencialmente, se resumen en considerar que los jueces del juicio incurrieron en arbitrariedad a la hora de dictar sentencia de responsabilidad, por un déficit en la fundamentación de la misma, y que valoraron absurdamente la prueba producida. |
| 505 0# - NOTA DE CONTENIDO CON FORMATO PREESTABLECIDO (R) | |
| Nota de contenido con formato preestablecido (NR) | 2) Al respecto, corresponde analizar, tomando como base los agravios de la parte acusadora, qué fue lo que dijeron los testigos a lo largo del debate, y qué fue lo que los jueces tuvieron en cuenta en definitiva para concluir que no se pudo acreditar la responsabilidad penal del acusado por la calificación que propició la fiscalía. De esta forma se podrá distinguir si hubo, o no, tal absurdidad o arbitrariedad en el trabajo de los jueces. |
| 505 0# - NOTA DE CONTENIDO CON FORMATO PREESTABLECIDO (R) | |
| Nota de contenido con formato preestablecido (NR) | 3) Y aquí resulta esclarecedor resaltar que, en la crítica realizada por la fiscalía, se advierte una segmentación de la prueba, intentando dar preeminencia a unos testigos sobre otros. La sentencia, en cambio, analizó todos y cada uno de los testimonios para arribar a una conclusión. |
| 505 0# - NOTA DE CONTENIDO CON FORMATO PREESTABLECIDO (R) | |
| Nota de contenido con formato preestablecido (NR) | 4) Así llega el Tribunal de Juicio al punto álgido del juicio, que no es más ni menos que la comprobación del dolo homicida o, en cambio, la actuación –en principio-justificada del acusado, repeliendo una agresión de la que sería sujeto pasivo.<br/><br/> |
| 505 0# - NOTA DE CONTENIDO CON FORMATO PREESTABLECIDO (R) | |
| Nota de contenido con formato preestablecido (NR) | 5) Se nota claramente que el agravio que menciona la fiscalía en esta instancia no se constata. No se corrobora la ausencia de motivación que menciona la acusadora; pero, por otra parte, tampoco se advierte una valoración arbitraria, ni absurda, de la prueba. No existen saltos lógicos en el razonamiento de los jueces. |
| 505 0# - NOTA DE CONTENIDO CON FORMATO PREESTABLECIDO (R) | |
| Nota de contenido con formato preestablecido (NR) | 6) Y lo que resulta por demás relevante, más allá de que sea un tenedor o un cuchillo lo que tenía la víctima en sus manos, es que de esos testimonios presenciales surge una agresión de parte de aquella hacia el imputado, agresión previa al disparo del arma de fuego por parte de este último. |
| 505 0# - NOTA DE CONTENIDO CON FORMATO PREESTABLECIDO (R) | |
| Nota de contenido con formato preestablecido (NR) | 7) Es sabido en este punto las dificultades con las que se cuenta, en la mayoría de los casos, para probar el elemento subjetivo de estos tipos penales; pero la dificultad se debe superar, ni más ni menos, que a través de la producción de prueba (por ejemplo, a través de elementos indiciarios). En el caso no aparece como suficiente la actitud previa (llevar un arma consigo), y la actitud posterior (huir y esconder el arma), para tener por probado el dolo homicida, cuando la contraparte, con apoyo en prueba, postula una legítima defensa. |
| 505 0# - NOTA DE CONTENIDO CON FORMATO PREESTABLECIDO (R) | |
| Nota de contenido con formato preestablecido (NR) | 8) Resulta conveniente traer a colación, en este punto, aquello que tuve oportunidad de señalar en el Leg. 33692-2020 Autos: “Sanhueza Claudio Javier – Valenzuela Cristian Segundo s/Lesiones con arma de fuego": Es necesario remarcar que las causas de justificación no deben ser acreditadas más allá de toda duda razonable por parte de la defensa, como sí debe hacerlo la Fiscalía en cuanto a los extremos de su acusación. También es necesario decir, que no puede tener acogida favorable una alegada causa de justificación (o inculpabilidad) sin apoyo en prueba alguna. Es necesario, en cambio, que las evidencias demuestren como razonablemente posible la existencia de esa causal de justificación (o inculpabilidad), para ahí sí hacer nacer la obligación en los acusadores de demostrar que dicha causal no existió. Dicho de otra forma: la Fiscalía no debe probar la inexistencia de toda causa de justificación o inculpabilidad; sino que debe, ante una teoría del caso de la contraparte que la postula con sustento en prueba, desbaratarla, ya sea a través de prueba, o bien haciendo uso de sus herramientas de litigación, para que no existan dudas sobre la probabilidad de su ocurrencia. |
| 505 0# - NOTA DE CONTENIDO CON FORMATO PREESTABLECIDO (R) | |
| Nota de contenido con formato preestablecido (NR) | 9) En definitiva, no se ha acreditado que los jueces hayan incurrido en una “injusticia notoria”, que amerite revocar o anular ese decisorio. Por lo tanto debe confirmarse la sentencia de responsabilidad que condena al imputado, por la calificación de homicidio simple cometido con exceso en la legítima defensa. |
| 518 ## - NOTA DE FECHA/HORA Y LUGAR DE UN EVENTO (R) | |
| Fecha de la Resolución (NR) | 04/09/2023 |
| 650 #7 - ASIENTO SECUNDARIO DE MATERIA - TERMINO TEMATICO (R) | |
| Término temático o nombre geográfico como elemento de entrada (NR) | DERECHO PROCESAL |
| Fuente del encabezamiento o término (NR) | SAIJ |
| 9 (RLIN) | 232 |
| 653 ## - TERMINO DE INDIZACION - NO CONTROLADO (R) | |
| Término de indización no controlado (R) | ARBITRARIEDAD DE LA SENTENCIA |
| 653 ## - TERMINO DE INDIZACION - NO CONTROLADO (R) | |
| Término de indización no controlado (R) | APRECIACIÓN ABSURDA DE LAS PRUEBAS RECIBIDAS EN EL JUICIO |
| 653 ## - TERMINO DE INDIZACION - NO CONTROLADO (R) | |
| Término de indización no controlado (R) | ART. 237 CPP |
| 653 ## - TERMINO DE INDIZACION - NO CONTROLADO (R) | |
| Término de indización no controlado (R) | DERECHO PENAL |
| 653 ## - TERMINO DE INDIZACION - NO CONTROLADO (R) | |
| Término de indización no controlado (R) | HOMICIDIO SIMPLE COMETIDO CON EXCESO EN LA LEGÍTIMA DEFENSA |
| 653 ## - TERMINO DE INDIZACION - NO CONTROLADO (R) | |
| Término de indización no controlado (R) | ART. 79, 35 Y 34 INC. 6° CP |
| 700 ## - FIRMANTES - NOMBRE PERSONAL (R) | |
| Nombre personal (NR) | Juan Jose Nazareno Eulogio |
| 9 (RLIN) | 42 |
| 700 ## - FIRMANTES - NOMBRE PERSONAL (R) | |
| Nombre personal (NR) | Martini, Florencia María |
| 9 (RLIN) | 11 |
| 700 1# - FIRMANTES - NOMBRE PERSONAL (R) | |
| Nombre personal (NR) | Patricia Romina Lupica Cristo |
| 9 (RLIN) | 48 |
| 774 ## - NUMERO DE LEGAJO | |
| Número de Legajo | LEG 39025/2022 |
| 856 ## - LOCALIZACION Y ACCESO ELECTRONICOS (R) | |
| Identificador Uniforme del Recurso (“URI”) (R) | <a href="http://jurispenal.jusneuquen.gov.ar/cgi-bin/koha/opac-retrieve-file.pl?id=82b7ed8da7eb5c3d19328740912f450f">http://jurispenal.jusneuquen.gov.ar/cgi-bin/koha/opac-retrieve-file.pl?id=82b7ed8da7eb5c3d19328740912f450f</a> |
| Texto del vínculo (R) | Texto completo |
| 942 ## - Elementos Agregados (KOHA) | |
| Fuente de clasificación o esquema de estanterías | Dewey Decimal Classification |
| Tipo de material Koha (Default) | Sentencias |
No items available.
