"R., C. S. S/ ABUSO SEXUAL SIMPLE" / (Record no. 598)
[ view plain ]
| 000 -CABECERA | |
|---|---|
| Campo de control de longitud fija | 04203nam a2200361 4500 |
| 008 - ELEMENTOS DE LONGITUD FIJA -- INFORMACION GENERAL (NR) | |
| Campo de control de longitud fija | 211213s2021 ag ||||| |||| 00| 0 spa d |
| 020 ## - TIPO DE RESOLUCION Y NUMERO | |
| Número de Resolución | 04/21 |
| Tipo de Resolución | Sentencias |
| 110 ## - ASIENTO PRINCIPAL--NOMBRE CORPORATIVO (NR) | |
| Nombre corporativo o de jurisdicción como elemento de entrada (NR) | Tribunal de Impugnación |
| 9 (RLIN) | 1 |
| 245 11 - CARATULA | |
| Caratula | "R., C. S. S/ ABUSO SEXUAL SIMPLE" / |
| Mención de responsabilidad, etc. (NR) | Tribunal de Impugnación |
| 300 ## - DESCRIPCION FISICA (R) | |
| Extensión (R) | 24 p. |
| Otros detalles físicos (NR) | |
| 505 0# - NOTA DE CONTENIDO CON FORMATO PREESTABLECIDO (R) | |
| Nota de contenido con formato preestablecido (NR) | 1) Se agravia la defensa por la actuación oficiosa del Tribunal respecto de la re-producción de la Cámara Gesell en la deliberación, a espaldas de las partes, en violación de los principios de contradicción e inmediación, y en contrario sentido al adoptado por el mismo Tribunal durante el debate, ante la dificultad técnica que impedía oír la grabación; importando éste un planteo de nulidad por violación de principios procesales del modelo acusatorio. |
| 505 0# - NOTA DE CONTENIDO CON FORMATO PREESTABLECIDO (R) | |
| Nota de contenido con formato preestablecido (NR) | 2) En el caso, la incorporación del anticipo jurisdiccional al juicio resultó deficiente por problemas de sonido derivados del equipo reproductivo de la sala de audiencias que impidieron escuchar al Tribunal y a las partes el relato del niño. Por tanto, el testimonio del niño no pudo incorporarse legítimamente al juicio.<br/><br/> |
| 505 0# - NOTA DE CONTENIDO CON FORMATO PREESTABLECIDO (R) | |
| Nota de contenido con formato preestablecido (NR) | 3) No se trató de una medida probatoria dispuesta por los jueces sin petición de parte (que se encuentra vedado por el art. 6 CPP) sino de una reproducción “secreta” del anticipo jurisdiccional de prueba, en violación de las reglas formales de su adquisición procesal (art. 14 CPP), fuera del escenario del juicio como tramo témporo-espacial donde legítimamente se incorpora la declaración prestada por el niño en Cámara Gesell, garantizando los principios del acusatorio. En segundo lugar, tal como lo sostuvieron los impugnantes, la reproducción posterior del CD que contenía la declaración del niño, en condiciones inteligibles, contradice la decisión de presidencia. |
| 505 0# - NOTA DE CONTENIDO CON FORMATO PREESTABLECIDO (R) | |
| Nota de contenido con formato preestablecido (NR) | 4) En otro sentido, hablar de “anuencia” de la Defensa, por no objetar ni contestar un pedido a todas luces improcedente es tergiversar las reglas del proceso penal acusatorio en perjuicio del imputado. <br/><br/> |
| 505 0# - NOTA DE CONTENIDO CON FORMATO PREESTABLECIDO (R) | |
| Nota de contenido con formato preestablecido (NR) | 5) El momento procesal oportuno para re-producir un anticipo jurisdiccional es el juicio, ante las partes y bajo su control, y que toda re-producción fuera de la escena del juicio implica una violación flagrante del modelo acusatorio (art. 7 CPP) y una violación a las reglas formales de adquisición procesal que excluye el valor probatorio de la evidencia (art. 14 CPP).<br/><br/> |
| 505 0# - NOTA DE CONTENIDO CON FORMATO PREESTABLECIDO (R) | |
| Nota de contenido con formato preestablecido (NR) | 6) De la interpretación armoniosa de las normas de los art. 95, 14 y 20 del CPP y los principios del modelo acusatorio, deriva la nulidad de la reproducción del anticipo jurisdiccional de prueba durante la deliberación una vez clausurado el debate, por violación de las reglas formales de su adquisición procesal y de los principios, derechos y garantías del imputado derivado del proceso acusatorio, como modelo constitucional y convencional.<br/><br/> |
| 505 0# - NOTA DE CONTENIDO CON FORMATO PREESTABLECIDO (R) | |
| Nota de contenido con formato preestablecido (NR) | 7) La interpretación que realizan los jueces para validar la declaración del niño que no escucharon durante el juicio vacía de contenido el proceso adversarial, apareciendo como un resabio de prácticas inquisitivas. |
| 505 0# - NOTA DE CONTENIDO CON FORMATO PREESTABLECIDO (R) | |
| Nota de contenido con formato preestablecido (NR) | 8) Los jueces no cumplieron la promesa hecha durante el juicio de valorar lo que pudieran escuchar; contrariamente a lo decidido por unanimidad, valoraron lo que no escucharon en juicio interconectándolo con las demás pruebas producidas, por lo que la valoración, y la sentencia como su resultado, tiene un defecto de origen insubsanable.<br/><br/><br/> |
| 518 ## - NOTA DE FECHA/HORA Y LUGAR DE UN EVENTO (R) | |
| Fecha de la Resolución (NR) | 18/03/2021 |
| 650 #7 - ASIENTO SECUNDARIO DE MATERIA - TERMINO TEMATICO (R) | |
| Fuente del encabezamiento o término (NR) | SAIJ |
| Término temático o nombre geográfico como elemento de entrada (NR) | DERECHO PROCESAL PENAL |
| 9 (RLIN) | 74 |
| 650 #7 - ASIENTO SECUNDARIO DE MATERIA - TERMINO TEMATICO (R) | |
| Fuente del encabezamiento o término (NR) | SAIJ |
| Término temático o nombre geográfico como elemento de entrada (NR) | SISTEMA ACUSATORIO |
| 9 (RLIN) | 117 |
| 650 #7 - ASIENTO SECUNDARIO DE MATERIA - TERMINO TEMATICO (R) | |
| Fuente del encabezamiento o término (NR) | SAIJ |
| Término temático o nombre geográfico como elemento de entrada (NR) | PRINCIPIO DE CONTRADICCIÓN |
| 650 #7 - ASIENTO SECUNDARIO DE MATERIA - TERMINO TEMATICO (R) | |
| Fuente del encabezamiento o término (NR) | SAIJ |
| Término temático o nombre geográfico como elemento de entrada (NR) | PRINCIPIO DE MEDIACIÓN |
| 650 #7 - ASIENTO SECUNDARIO DE MATERIA - TERMINO TEMATICO (R) | |
| Fuente del encabezamiento o término (NR) | SAIJ |
| Término temático o nombre geográfico como elemento de entrada (NR) | NULIDAD DE SENTENCIA |
| 653 ## - TERMINO DE INDIZACION - NO CONTROLADO (R) | |
| Término de indización no controlado (R) | ANTICIPO JURISDICCIONAL DE PRUEBA |
| 653 ## - TERMINO DE INDIZACION - NO CONTROLADO (R) | |
| Término de indización no controlado (R) | INTERPRETACIÓN ARMÓNICA DE LOS ARTS. 6/CPP 14/CPP 95/CPP 20/CPP |
| 700 1# - FIRMANTES - NOMBRE PERSONAL (R) | |
| 9 (RLIN) | 14 |
| Nombre personal (NR) | Sommer, Federico Augusto |
| 700 ## - FIRMANTES - NOMBRE PERSONAL (R) | |
| 9 (RLIN) | 5 |
| Nombre personal (NR) | Deiub, Liliana Beatriz |
| 700 ## - FIRMANTES - NOMBRE PERSONAL (R) | |
| 9 (RLIN) | 11 |
| Nombre personal (NR) | Martini, Florencia María |
| 774 ## - NUMERO DE LEGAJO | |
| Número de Legajo | MPFZA 27935/2019 |
| 856 ## - LOCALIZACION Y ACCESO ELECTRONICOS (R) | |
| Identificador Uniforme del Recurso (“URI”) (R) | <a href="/cgi-bin/koha/opac-retrieve-file.pl?id=64b5e5e7c9843ab58ea15b33c4b93ed2">/cgi-bin/koha/opac-retrieve-file.pl?id=64b5e5e7c9843ab58ea15b33c4b93ed2</a> |
| Texto del vínculo (R) | Texto completo |
| 942 ## - Elementos Agregados (KOHA) | |
| Fuente de clasificación o esquema de estanterías | Dewey Decimal Classification |
| Tipo de material Koha (Default) | Sentencias |
No items available.
