"GARNICA, ÁNGEL EMANUEL – BARRÍA, IVÁN YARID S/ EVASIÓN" / (Registro nro. 594)
[ vista simple ]
000 -CABECERA | |
---|---|
Campo de control de longitud fija | 04530nam a2200361 4500 |
008 - ELEMENTOS DE LONGITUD FIJA -- INFORMACION GENERAL (NR) | |
Campo de control de longitud fija | 211126s2021 a ||||| |||| 00| 0 s d |
020 ## - TIPO DE RESOLUCION Y NUMERO | |
Número de Resolución | 49/21 |
Tipo de Resolución | Interlocutorias |
110 ## - ASIENTO PRINCIPAL--NOMBRE CORPORATIVO (NR) | |
9 (RLIN) | 18 |
Nombre corporativo o de jurisdicción como elemento de entrada (NR) | Tribunal Superior de Justicia - Sala Penal |
245 11 - CARATULA | |
Caratula | "GARNICA, ÁNGEL EMANUEL – BARRÍA, IVÁN YARID S/ EVASIÓN" / |
Mención de responsabilidad, etc. (NR) | Tribunal Superior de Justicia - Sala Penal |
300 ## - DESCRIPCION FISICA (R) | |
Extensión (R) | 9 p. |
Otros detalles físicos (NR) | |
505 0# - NOTA DE CONTENIDO CON FORMATO PREESTABLECIDO (R) | |
Nota de contenido con formato preestablecido (NR) | 1.- Las resoluciones que declaran nulidades procesales no tienen la condición de sentencia definitiva o equiparable a tal, excepto cuando ocasionen un perjuicio de imposible reparación ulterior (cfr. Ymaz, Esteban – Rey, Ricardo E., “El Recurso Extraordinario”, 3° ed., Bs.As., Abeledo-Perrot, 2000, pág. 203; Morello, Augusto A.,“El recurso extraordinario”, 3° ed., La Plata, Librería Editora Platense, 2006, pág. 332). En el caso, no se configura dicha excepción. El Tribunal de Impugnación pronunció la nulidad de la sentencia recurrida por la existencia de un déficit formal, como es que la fiscalía había omitido información relevante para decidir sobre la unificación, aspecto que no pudo ser debatido por las partes ante el Tribunal de Juicio y que afectaba el derecho a la tutela judicial efectiva de las víctimas (arts. 98 y 229 del CPPN; cfr. fs. 24vta. ) .<br/><br/> |
505 0# - NOTA DE CONTENIDO CON FORMATO PREESTABLECIDO (R) | |
Nota de contenido con formato preestablecido (NR) | 2.- La índole de los agravios que suscitan la atención de esta Sala Penal no revisten raigambre federal. De tal suerte que, en principio, todo lo atinente a la inteligencia asignada al art. 58 del Código Penal es una cuestión de derecho común ajena al caso federal. Esta afirmación no se ve modificada por la circunstancia que algunas situaciones particulares fueron contempladas de manera diversa, ante la verificación de una afectación de garantías constitucionales. Los motivos no concuerdan con ninguna de estas situaciones de excepción u otras análogas en las que estuviera en riesgo la supremacía constitucional. |
505 0# - NOTA DE CONTENIDO CON FORMATO PREESTABLECIDO (R) | |
Nota de contenido con formato preestablecido (NR) | 3.- Constituía una carga ineludible de la parte recurrente la demostración de que la resolución impugnada era subsumible en la doctrina de la sentencia arbitraria. |
505 0# - NOTA DE CONTENIDO CON FORMATO PREESTABLECIDO (R) | |
Nota de contenido con formato preestablecido (NR) | 4.- La resolución puesta en crisis no constituye una sentencia definitiva ni equiparable a tal, ya que el gravamen invocado no provoca un perjuicio de insusceptible reparación ulterior por cuanto el a quo ordenó el reenvío para que se proceda a la reedición de la discusión sobre la unificación de penas y la declaración de reincidencia cuestionada por la defensa, ante un tribunal, con nueva integración, en una audiencia especialmente fijada al efecto (arts. 227, segundo párrafo, a contrario sensu, y 247 del CPPN).<br/> |
505 0# - NOTA DE CONTENIDO CON FORMATO PREESTABLECIDO (R) | |
Nota de contenido con formato preestablecido (NR) | 5.- Teniendo en cuenta la constancia fílmica de la audiencia celebrada ante el Tribunal de Impugnación, en la cual se realizó preguntas aclaratorias donde se admitió que el imputado estaba en conocimiento del cómputo de pena, y, como lógico resultado de ello, de la sentencia de unificación, donde constaba el quantum punitivo que había sido omitido por la acusación; la crítica efectuada por la defensa es ineficaz para conformar la arbitrariedad pregonada. La materia debatida involucraba aristas de orden público que no podían ser eludidas por el órgano revisor, al implicar la recta administración de justicia y el valor seguridad jurídica en lo que hace al fiel cumplimiento de sentencias firmes y consentidas. De conformidad con lo hasta aquí expuesto, la impugnación extraordinaria es inadmisible (arts. 227, primer y segundo párrafos, y 248, inciso 2° ), todos a contrario sensu, del CPPN).<br/> |
518 ## - NOTA DE FECHA/HORA Y LUGAR DE UN EVENTO (R) | |
Fecha de la Resolución (NR) | 06/09/2021 |
650 #7 - ASIENTO SECUNDARIO DE MATERIA - TERMINO TEMATICO (R) | |
Fuente del encabezamiento o término (NR) | SAIJ |
Término temático o nombre geográfico como elemento de entrada (NR) | DERECHO PROCESAL PENAL |
9 (RLIN) | 74 |
650 #7 - ASIENTO SECUNDARIO DE MATERIA - TERMINO TEMATICO (R) | |
Fuente del encabezamiento o término (NR) | SAIJ |
Término temático o nombre geográfico como elemento de entrada (NR) | TRIBUNAL DE IMPUGNACIÓN |
650 #7 - ASIENTO SECUNDARIO DE MATERIA - TERMINO TEMATICO (R) | |
Fuente del encabezamiento o término (NR) | SAIJ |
Término temático o nombre geográfico como elemento de entrada (NR) | NULIDAD DE SENTENCIA |
650 #7 - ASIENTO SECUNDARIO DE MATERIA - TERMINO TEMATICO (R) | |
Fuente del encabezamiento o término (NR) | SAIJ |
Término temático o nombre geográfico como elemento de entrada (NR) | OMISIÓN DE CUESTIÓN ESENCIAL |
650 #7 - ASIENTO SECUNDARIO DE MATERIA - TERMINO TEMATICO (R) | |
Fuente del encabezamiento o término (NR) | SAIJ |
Término temático o nombre geográfico como elemento de entrada (NR) | FALTA DE FUNDAMENTACIÓN DEL RECURSO |
650 #7 - ASIENTO SECUNDARIO DE MATERIA - TERMINO TEMATICO (R) | |
Fuente del encabezamiento o término (NR) | SAIJ |
Término temático o nombre geográfico como elemento de entrada (NR) | RECURSO EXTRAORDINARIO |
9 (RLIN) | 171 |
650 #7 - ASIENTO SECUNDARIO DE MATERIA - TERMINO TEMATICO (R) | |
Fuente del encabezamiento o término (NR) | SAIJ |
Término temático o nombre geográfico como elemento de entrada (NR) | FALTA DE DEFINITIVIDAD DE LA SENTENCIA |
650 #7 - ASIENTO SECUNDARIO DE MATERIA - TERMINO TEMATICO (R) | |
Fuente del encabezamiento o término (NR) | SAIJ |
Término temático o nombre geográfico como elemento de entrada (NR) | ORDEN PÚBLICO |
650 #7 - ASIENTO SECUNDARIO DE MATERIA - TERMINO TEMATICO (R) | |
Fuente del encabezamiento o término (NR) | SAIJ |
Término temático o nombre geográfico como elemento de entrada (NR) | ARBITRARIEDAD |
9 (RLIN) | 130 |
700 1# - FIRMANTES - NOMBRE PERSONAL (R) | |
9 (RLIN) | 12 |
Nombre personal (NR) | Elosu Larumbe, Alfredo Alejandro |
700 1# - FIRMANTES - NOMBRE PERSONAL (R) | |
9 (RLIN) | 27 |
Nombre personal (NR) | Gennari Maria Soledad |
774 ## - NUMERO DE LEGAJO | |
Número de Legajo | MPFCU 40982/2020 |
856 ## - LOCALIZACION Y ACCESO ELECTRONICOS (R) | |
Identificador Uniforme del Recurso (“URI”) (R) | <a href="/cgi-bin/koha/opac-retrieve-file.pl?id=4e6c75154e07ca9471e20fbfcdea17b8">/cgi-bin/koha/opac-retrieve-file.pl?id=4e6c75154e07ca9471e20fbfcdea17b8</a> |
Texto del vínculo (R) | Texto completo |
856 ## - LOCALIZACION Y ACCESO ELECTRONICOS (R) | |
Identificador Uniforme del Recurso (“URI”) (R) | <a href="/cgi-bin/koha/opac-retrieve-file.pl?id=f5a8bbb88f39246709196a3642c47e8f">/cgi-bin/koha/opac-retrieve-file.pl?id=f5a8bbb88f39246709196a3642c47e8f</a> |
Texto del vínculo (R) | TI Sentencia N° 32/21 |
856 ## - LOCALIZACION Y ACCESO ELECTRONICOS (R) | |
Identificador Uniforme del Recurso (“URI”) (R) | <a href="/cgi-bin/koha/opac-retrieve-file.pl?id=42335cc496dce86514ccf03c651e2cf9">/cgi-bin/koha/opac-retrieve-file.pl?id=42335cc496dce86514ccf03c651e2cf9</a> |
Texto del vínculo (R) | TSJ - Sala Penal RI N° 62/21 |
942 ## - Elementos Agregados (KOHA) | |
Fuente de clasificación o esquema de estanterías | Dewey Decimal Classification |
Tipo de material Koha (Default) | Interlocutorias |
No hay ítems disponibles.