| 000 | 02558nam a22003017a 4500 | ||
|---|---|---|---|
| 008 | 150430s2015 a ||||| |||| 00| 0 s d | ||
| 020 |
_aN° 24/15 _bSEN |
||
| 110 |
_aTribunal de Impugnación _91 |
||
| 245 | 1 | 1 |
_a"COMISARIA 35 RDLS S/INV. ROBO AGRAVADO POR USO DE ARMA" / _cTribunal de Impugnacion |
| 300 |
_a21 p. _bpdf _g62Kb |
||
| 505 | 0 | _a1.- Debe rechazarse la impugnación ordinaria deducida contra la sentencia del registro de la Oficina Judicial Penal de la Primera Circunscripción Judicial, por la que se declara culpables a los imputados del delito de robo agravado por haberse cometido en poblado, y en banda, con lesiones graves y mediante la utilización de un arma de fuego apta para el disparo, todo previsto y penado en los artículos 166 inc. 1 primer supuesto, en función del art. 90, 166 inc. 2º segundo párrafo, 167 inc. 2, 41 bis, 54 y 45 del Código Penal, alegando la Defensa mala calidad de la grabación de la audiencia de juicio, que se efectuó una valoración arbitraria de los testimonios que los consideró imparciales, paralelamente planteó la arbitraria valoración de la prueba referida a la existencia de un arma larga que no es observada por los testigos; pues concluyendo la faena revisora, y de un pormenorizado análisis de la valoración probatoria realizada por el Tribunal de Juicio, la consistencia de los elementos probatorios ponderados permiten destruir la presunción de inocencia de ambos encartados. Por lo dicho, no advierto fisuras en el razonamiento lógico al motivar la sentencia en base a la sana crítica racional, por lo que debo expedirme en el mismo sentido, votando en consecuencia por confirmar la sentencia de responsabilidad impugnada y la consecuente imposición de pena, ante la ausencia de agravios sobre esta última. | |
| 505 | 0 | _a2.- Debe rechazarse el planteo de nulidad del debate toda vez que se encuentra plenamente garantizado el derecho de los imputados a una revisión amplia de la sentencia de condena. | |
| 518 | _a20/04/2015 | ||
| 650 | 7 |
_2SAIJ _aDERECHO PROCESAL |
|
| 650 | 7 |
_2SAIJ _aROBO CON ARMA |
|
| 650 | 7 |
_2SAIJ _aAPRECIACION DE LA PRUEBA _990 |
|
| 650 | 7 |
_2SAIJ _aARBITRARIEDAD _9130 |
|
| 650 | 7 |
_2SAIJ _aIMPROCEDENCIA |
|
| 650 | 7 |
_2SAIJ _aNULIDAD _9122 |
|
| 650 | 7 |
_2SAIJ _aDERECHO DE DEFENSA |
|
| 653 | _aALEGATOS | ||
| 700 | 1 |
_95 _aDeiub, Liliana Beatriz |
|
| 700 |
_96 _aCabral, Alejandro |
||
| 700 |
_94 _aRodríguez Gómez, Mario |
||
| 774 | _aMPFNQ 19223/2014 | ||
| 856 |
_uhttp://jurispenal.jusneuquen.gov.ar/files/00099.pdf _yTexto Completo |
||
| 942 |
_2ddc _cSEN |
||
| 999 |
_c99 _d99 |
||