000 | 02862nam a22004337a 4500 | ||
---|---|---|---|
008 | 240423s2024 ag ||||| |||| 00| 0 spa d | ||
020 |
_aSentencia N° 15/24 Fecha 27/03/2024 _bSEN |
||
110 |
_aTribunal de Impugnación _91 |
||
245 | 1 | 1 |
_a"B., H. O. S/ABUSO SEXUAL CON ACCESO CARNAL" / _cTribunal de Impugnación |
300 |
_a28 p. _bpdf |
||
505 | 0 | _aSumarios: | |
505 | 0 | _a1) La sentencia de manera fundada estableció la conclusión condenatoria, no solo en el testimonio de la víctima y la entrevistadora, sino realizando un análisis armónico, global e integral de toda la prueba que se produjo en el juicio; y ajustándose en un todo a una correcta interpretación de la ley aplicable al caso. | |
505 | 0 | _a2) El tribunal de juicio ha fundamentado la condena del imputado en el relato de la víctima, el que ha considerado con coherencia interna y externa; la persistencia en la incriminación, la ausencia de incredibilidad subjetiva, la validación diagnóstica del relato en el plano psicológico, la corroboración periférica y la validación médica de los dichos de la víctima. | |
505 | 0 | _a3) En relación a la vulneración de los principios constitucionales de culpabilidad y proporcionalidad en la determinación judicial de la pena, lleva razón la defensa, toda vez que al momento de describirse la agravante “abuso de confianza” no se expuso cual fue el grado de incidencia que la misma aportaba para generar una cuantía penal superior. | |
505 | 0 | _a4) Si bien el reenvío es la regla (Conf. 246 y 247 del CPPC), en supuestos excepcionales el Tribunal de Impugnación ha asumido competencia positiva en algunos casos similares principalmente para evitar la revictimización. (Casos “Gottardi, S/ abuso sexual” Sentencia n° 44/2021 del 13/9/21 y D´Abramo S/ abuso sexual”, sentencia 67/2021 del 17/12/21). | |
518 | _a27/03/2024 | ||
653 | _aPRINCIPIO DE CULPABILIDAD | ||
653 | _aPRINCIPIO DE PROPORCIONALIDAD EN LA DETERMINACIÓN DE LA PENA | ||
653 | _aAGRAVANTE | ||
653 | _aABUSO DE CONFIANZA | ||
653 | _aART 40/CP | ||
653 | _aART 41/CP | ||
653 | _aVALORACIÓN DE LA PRUEBA | ||
653 | _aART 21/CPP | ||
653 | _aARBITRARIA VALORACIÓN DE LA PRUEBA | ||
653 | _aTESTIMONIO DE LA VÍCTIMA | ||
653 | _aCORROBORACIÓN PERIFÉRICA | ||
653 | _aREENVÍO | ||
653 | _aCOMPETENCIA POSITIVA EN LA DETERMINACIÓN DE LA PENA | ||
653 | _aART 246/CPP | ||
653 | _aART 247/CPP | ||
700 |
_aTrincheri, Walter Richard _98 |
||
700 |
_aJuan Jose Nazareno Eulogio _942 |
||
700 | 1 |
_aPatricia Romina Lupica Cristo _948 |
|
710 | _eVoto único Dra. Patricia Lúpica Cristo | ||
774 | _aLEG MPFNQ 194.889/2021 | ||
856 |
_uhttp://jurispenal.jusneuquen.gov.ar/cgi-bin/koha/opac-retrieve-file.pl?id=5f56a608f414c88cb1c072df0b48fd14 _yTexto completo |
||
942 |
_2ddc _cSEN |
||
999 |
_c938 _d938 |