000			01939nam a22003017a 4500
008			240325s2024 ag ||||| |||| 00| 0 spa d
020			_aS/N _bIV
110			_aTribunal de Impugnación _91
245	1	1	_a"VILLAR ANDRÉS, VILLAR MARIA CRISTINA S/ PRIVACIÓN ILEGAL DE LA LIBERTAD AGRAVADA" / _cTribunal de Impugnación (20/03/24)
300			_a1 p. _bpdf
505	0		_a1) Sobre el fondo del recurso, entiende la sala del Tribunal de Impugnación que las decisiones del Tribunal revisor y de la Jueza de garantías no son arbitrarias.
505	0		_a2) No se da en este caso la operatividad de la perspectiva de género para interpretar que se pueda otorgar la prisión domiciliaria por estar a cargo de una persona con discapacidad. No hay una cuestión de perspectiva de género sino es una cuestión de hechos, una cuestión fáctica. En el momento del hecho por la que fue condenada la Sra. Villar, no estaba materialmente a cargo de sus padres adultos y de hermanas con discapacidad.
505	0		_a3) Sobre el argumento del afianzamiento de los lazos familiares, entiende el Tribunal que es una argumentación ajena a la prisión domiciliaria orientada por el art. 10 del C.P. Tal afianzamiento debe ser en cumplimiento de todas las leyes y en la medida de las posibilidades fácticas.
518			_a20/03/2024
650		7	_aDERECHO PROCESAL _2SAIJ _9232
653			_aRESOLUCIONES NO ARBITRARIAS
653			_aDERECHO PENAL
653			_aPRISIÓN DOMICILIARIA
653			_aArt. 10 del CP
653			_aREGLAS DE BANGKOK
653			_aPERSPECTIVA DE GÉNERO
700			_aDeiub, Liliana Beatriz _95
700			_aMartini, Florencia María _911
700	1		_aSommer, Federico Augusto _914
774			_aLEG MPFNQ 35404
856			_uhttp://jurispenal.jusneuquen.gov.ar/cgi-bin/koha/opac-retrieve-file.pl?id=834c14fb08c6e65169d7744efb803553 _yTexto completo Síntesis Resolución in voce transcripta
942			_2ddc _cIV
999			_c934 _d934