000			02220nam a22003257a 4500
008			240216s2021 ag ||||| |||| 00| 0 spa d
020			_aS/N _bSEN
110	1		_aColegio de Jueces del Interior - IV Circunscripción Judicial
245	1	1	_a"MENGARELLI P. S/ABUSO SEXUAL SIMPLE" / _cColegio de Jueces del Interior - IV Circunscripción Judicial
300			_a65 p. _bpdf
505	0		_a1) (El de la víctima) Fue un testimonio abundante en cuanto a los detalles específicos sobre los hechos denunciados, además de aportar detalles sensoperceptivos y contextuales. Lució sumamente coherente en cuanto a su propio desarrollo (no advirtiéndose ninguna contradicción interna).
505	0		_a2) Las conclusiones periciales no se contradicen con ninguna otra prueba producida en el debate
505	0		_a3) La contradicción es (en lo fundamental para este caso) lo referido al lapso temporal en el cual la víctima habría trabajado en el local comercial donde habrían ocurrido los hechos.
505	0		_a4) Luce a las claras que (las testigos de la defensa) falsearon la realidad para evitar problemas con los organismos de control tanto municipal (Bromatología) como nacionales (Ministerio de Trabajo y AFIP). Esta falsedad montada fuera del marco del juicio, luego han intentado mantenerla dentro del juicio.
505	0		_a5) No existe indicio que permita sostener que la denuncia penal tenga en miras algún reclamo en sede laboral.
518			_a26/10/2021
650		0	_aDERECHO PROCESAL _2SAIJ _9232
653			_aPRODUCCIÓN Y APRECIACIÓN DE PRUEBAS
653			_aART. 21 DEL CÓDIGO PROCESAL PENAL
653			_aDERECHO PENAL
653			_aDELITO CONTRA LA INTEGRIDAD SEXUAL
653			_aABUSO SEXUAL SIMPLE
653			_aABUSO SEXUAL CONTINUADO
653			_aART. 119, PRIMER PÁRRAFO DEL CÓDIGO PENAL
700			_aJuan Jose Nazareno Eulogio _942
774			_aLEG 30074/2019
856			_uhttp://jurispenal.jusneuquen.gov.ar/cgi-bin/koha/opac-retrieve-file.pl?id=47d1aeeecc54048d54c7638fe2c853cd _yTexto completo Sentencia de Responsabilidad
856			_uhttps://jurispenal.jusneuquen.gov.ar/cgi-bin/koha/opac-detail.pl?biblionumber=921 _ySentencia de Pena
942			_2ddc _cSEN
999			_c920 _d920