000			03740nam a22004577a 4500
008			231205s2023 ag ||||| |||| 00| 0 spa d
020			_aS/N _bSEN
110	1		_aTribunal de Juicio - III Circ. Judic.
245	1	1	_a"HENRIQUEZ, L. A. S/ ABUSO SEXUAL" / _cTribunal de Juicio - III Circ. Judic.
300			_a12 p.
505	0		_a• La decisión sobre la pena a imponerse no sólo implica un determinado monto. También determina la forma de cumplimiento y ejecución de la pena, con el ulterior tratamiento penitenciario del agresor sexual condenado, que tenga como eje de abordaje la violencia contra la mujer.
505	0		_a• Valorar esas circunstancias (cambio de vida de la víctima) que señaló la acusación para agravar la pena, llevaría al tribunal a incurrir en la prohibición de doble valoración prohibida, ya que el impacto en la vida y en la salud de una víctima de violencia sexual de este tipo es algo considerado ya en el propio tipo penal, concretamente para establecer la escala.
505	0		_a• La ausencia de consentimiento de la víctima como requisito típico del delito marca que el autor no reconoce como sujeta a la persona victimizada, sino que la transforma en un objeto de su satisfacción. Por ello no puede valorarse como agravante sin incurrir en la prohibición de doble valoración.
505	0		_a• Consideramos que se da una circunstancia agravante en el caso (vínculo de confianza y situación de noche del hecho).
505	0		_a• Atenuantes: ausencia de antecedentes. Condiciones personales: la voluntad que tuvo el acusado de no generar un clima de hostigamiento en el proceso, ya que -aun sin ninguna medida cautelar- se mantuvo alejado de la víctima y no se requirió ningún tipo de llamado de atención respecto del no ejercicio de violencias o presiones hacia ella, nos lleva a pensar que el requerimiento de resocialización en términos específicos para el no ejercicio de violencia, no implica una necesidad de subir sobre el mínimo de la pena establecida.
505	0		_a• Para considerar esas circunstancias (acoso u hostigamiento a través de medios virtuales o en la comunidad en la que se vive, por estar imputado o ser víctima de un hecho delictivo) debe haber una acreditación concreta que permita vincularlo a algún accionar de las personas involucradas en el caso. (…) No se estableció que hubiese un vínculo directo o indirecto con quienes protagonizan este conflicto, por ello encontramos que se trata de circunstancias neutras.
518			_aLeg 37183/2021
650		7	_aDERECHO PROCESAL _2SAIJ _9232
650		7	_aPRODUCCION DE LA PRUEBA _2SAIJ _9147
653			_aAGRAVANTES Y ATENUANTES
653			_aDOBLE VALORACIÓN PROHIBIDA
653			_aDETERMINACIÓN DE PENA
653			_aPRINCIPIO RESOCIALIZADOR
653			_aARTS. 178, 179, 195 Y 196 CPP
653			_aDEBIDA DILIGENCIA ESTATAL
653			_aART. 7 CONVENCIÓN BELÉM DO PARÁ
653			_aDERECHO PENAL
653			_aDELITO CONTRA LA INTEGRIDAD SEXUAL
653			_aABUSO SEXUAL
653			_aAGRAVANTES
653			_a ATENUANTES
653			_aARTS. 41, 45 Y 119, PÁRRAFOS 1 Y 3 DEL CP
700	1		_aOjeda, Bibiana _966
700	1		_aChavarría Ruiz, Diego _971
700	1		_aLeticia Lorenzo _955
774			_aLEG 37183/2021
856			_uhttp://jurispenal.jusneuquen.gov.ar/cgi-bin/koha/opac-retrieve-file.pl?id=d606de4e824806cc2ff07dfda7f82659 _yTexto completo Sentencia de Pena
856			_uhttps://jurispenal.jusneuquen.gov.ar/cgi-bin/koha/opac-detail.pl?biblionumber=906 _ySentencia de Responsabilidad
856			_uhttps://jurispenal.jusneuquen.gov.ar/cgi-bin/koha/opac-detail.pl?biblionumber=893 _yTI Sent. N° 39/23
942			_2ddc _cSEN
999			_c907 _d907