000			05181nam a22006017a 4500
008			231121s2022 ag ||||| |||| 00| 0 spa d
020			_aS/N _bSEN
110	1		_aTribunal Colegiado - III Circ. Jud.
245	1	1	_a"N., E. S/ ABUSO SEXUAL AGRAVADO POR EL VÍNCULO" / _cTribunal Colegiado - III Circ.
300			_a40 p. _bpdf
505	0		_a• Este Tribunal tiene por suficientemente probado la lesión que en zona vaginal sufriera la niña (víctima). El punto central de la controversia es su mecanismo de producción.
505	0		_a• Los acusadores se concentran en la “digitalización”. Entendida esta maniobra en los términos del tercer párrafo del art. 119 del CP, es decir como la introducción de partes del cuerpo –dedos- en la vagina. De manera subsidiaria la defensa oficial, en beneficio de la duda, ha dejado planteada la posibilidad de catalogar la maniobra como “tocamientos”.
505	0		_a• Conforme los dichos de la testigo Trifilio (perito médico-forense) el vocablo “tocamiento” es término muy amplio. Incluye, por lo general, el ingreso de un dedo –en la vagina-, aunque poder suceder que no ingrese. Esta afirmación de la forense local es determinante para la elección del camino a seguir. El art. 8 del CPP resulta de aplicación directa, en caso de duda deberá siempre estarse a lo más favorable al acusado. No existe prueba alguna que nos permita apartarnos de esta conclusión.
505	0		_a• Ninguna evidencia al respecto fue aportada por la defensa para considerar que el relato de la víctima estuviera contaminado o sugestionado a partir de determinadas acciones de su madre. Dicha situación fue calificada como una posibilidad, más no como una certeza.
505	0		_a• (La víctima) utilizó en toda la entrevista un lenguaje propio de acuerdo a su edad y sus características cognitivas. Pudo llevar a cabo la entrevista siguiendo las reglas de la conversación, aunque en ciertos momentos se dispersara. Se trató de una entrevista que no resultó sugestiva. Entendemos se trató de un relato con fidelidad y constancia. Se observó coherencia interna y externa.
505	0		_a• Acerca de la importancia del contraexamen de testigos en la teoría del caso de las partes. En tal sentido, resulta una herramienta estratégica fundamental como mecanismo de control de calidad de la información ingresada al juicio. (…) Deberán las partes, plantearse la conveniencia de contra interrogar a un testigo en base al daño que pueda haber causado a su teoría del caso en el examen directo, y tomando en cuenta qué afirmaciones de hecho pretenderán obtener de aquél, para valorar en el alegato de clausura.
505	0		_a• Podemos dividir los objetivos de un contrainterrogatorio en dos grandes grupos: 1) acreditar algún aspecto favorable para la construcción de la hipótesis, obtener proposiciones fácticas favorables a la teoría del caso que se trate, y 2) desacreditar al testigo (debilitar su credibilidad) porque es fabulador, cambia su versión de los hechos o tiene algún interés particular en el caso; o desacreditar su testimonio porque miente o pudo haber incurrido en algún error de percepción sobre lo ocurrido
505	0		_a• Ha quedado establecido que el contraexamen de la defensa no pudo de modo alguno desacreditar a la profesional (psicóloga clínica) o restar credibilidad a sus dichos. Resulta errónea la creencia de considerar a los peritos del Poder Judicial un escalón por encima de aquellos que ejercen la matrícula.
518			_a30/09/2022
650		7	_aDERECHO PROCESAL _2SAIJ _9232
653			_aESTADO DE DUDA
653			_aVALORACIÓN DE LA PRUEBA
653			_aAPRECIACIÓN DE LA PRUEBA
653			_aPRODUCCIÓN DE PRUEBA
653			_aVALORACIÓN DEL TESTIMONIO
653			_aTESTIMONIO DE LA VÍCTIMA
653			_aCOMPETENCIA TESTIMONIAL
653			_aCÁMARA GESELL
653			_aTESTIGOS
653			_aINTERROGATORIOS
653			_aCONTRAEXÁMEN
653			_aDELIBERACIÓN
653			_aSENTENCIA
653			_aDECLARACIÓN DE RESPONSABILIDAD
653			_aARTS. 8, 21, 182, 183, 184, 193, 194, 195 Y 196 DEL CPP
653			_aDERECHO PENAL
653			_aDELITO CONTRA LA INTEGRIDAD SEXUAL
653			_aABUSO SEXUAL
653			_aABUSO SEXUAL CON ACCESO CARNAL
653			_a ABUSO SEXUAL SIMPLE
653			_aABUSO SEXUAL AGRAVADO
653			_aTOCAMIENTOS
653			_aCONVIVENCIA PREEXISTENTE
653			_aART. 119 1° PÁRRAFO Y 3° PÁRRAFO EN FUNCIÓN DEL 4° PÁRRAFO INCS. b) y f) DEL CP
700			_aDr. Maximilano Bagnat _9248
700			_aGonzalez Carolina _931
700	1		_aBalderrama, Juan Pablo _941
774			_aLEG 31350/2020
856			_uhttp://jurispenal.jusneuquen.gov.ar/cgi-bin/koha/opac-retrieve-file.pl?id=bd950bd9eb4a07d01025e14b7b018802 _yTexto completo Sentencia de Responsabilidad
856			_uhttps://jurispenal.jusneuquen.gov.ar/cgi-bin/koha/opac-detail.pl?biblionumber=898 _ySentencia Determinación de Pena
856			_uhttps://jurispenal.jusneuquen.gov.ar/cgi-bin/koha/opac-detail.pl?biblionumber=899 _yTI Sent. N° 42/23
942			_2ddc _cSEN
999			_c897 _d897