000			03088nam a22003377a 4500
008			231109s2023 ag ||||| |||| 00| 0 spa d
020			_a36/23 _bSEN
110			_aTribunal de Impugnación _91
245	1	1	_a"VARGAS, L. M. S/ ABUSO SEXUAL CON ACCESO CARNAL" / _cTribunal de Impugnación
300			_a34 p. _bpdf
505	0		_a1) Habida cuenta del análisis del plano probatorio de la estructuración de la sentencia condenatoria de responsabilidad, cabe establecer que se abordó de modo razonable la prueba rendida que permitió concluir más allá de toda duda razonable lo vinculado con la culpabilidad del acusado.
505	0		_a2) Se aprecia que el Tribunal de Juicio al determinar la responsabilidad penal del acusado, valoró que la prueba reunida era suficiente para acreditar los hechos de abuso sexual endilgados y la autoría del imputado en los mismos, bajo fundamentos de peso suficientes para resolver del modo en que se lo hizo, a partir de una valoración integral de los elementos de convicción producidos en el juicio.
505	0		_a3) Que se debe referenciar que en el agravio interpuesto de modo subsidiario y vinculado con una arbitraria determinación del monto de la pena, se advierte que asiste parcialmente razón a la parte impugnante cuando se agravia de la falta de motivación en orden a la edad de la niña como circunstancia válida de agravamiento de la pena de prisión.
505	0		_a4) Asimismo se advierte un déficit de motivación de la sentencia para explicar los fundamentos por los cuales se tuvo por acreditado un daño psicológico que excede de modo sustancial al daño propio que toda situación de abuso sexual provoca en la víctima, y que no debía, en el presente caso, como considerarse a éste incluido en el daño psicológico propio del tipo penal aplicable.
505	0		_a5) Ante lo expuesto y en función a lo considerado, debe modificarse la pena original impuesta y en virtud de la petición expresa subsidiaria de la defensa particular, estimo que debe imponerse la misma por este Tribunal revisor sin reenvío (conf. Art. 246 in fine del CPPN). Procede lo anterior, teniendo presente que se ha efectuado un análisis de la prueba rendida, lo alegado por las partes que surge de la video-filmación del juicio de cesura y que se ha efectuado un análisis de visu del imputado quien ejerció cabalmente su derecho a ser oído por este Tribunal.
518			_a16/06/2023
650		7	_aDERECHO PROCESAL _2SAIJ _9232
650		7	_aAPRECIACION DE LA PRUEBA _2SAIJ _990
653			_aART. 21 CPP
653			_aDETERMINACIÓN DE LA PENA SIN REENVÍO
653			_aART. 246 IN FINE
653			_aDERECHO PENAL
653			_aABUSO SEXUAL CON ACCESO CARNAL
653			_aART. 119 TERCER PÁRRAFO CP
700	1		_aSommer, Federico Augusto _914
700	1		_aRepetto, Andrés _910
700			_aJuan Jose Nazareno Eulogio _942
774			_aLEG 128541
856			_uhttp://jurispenal.jusneuquen.gov.ar/cgi-bin/koha/opac-retrieve-file.pl?id=4cc7981f12296b088eb176671972c88a _yTexto completo
942			_2ddc _cSEN
999			_c892 _d892