000			04381nam a22005777a 4500
008			231031s2023 ag ||||| |||| 00| 0 spa d
020			_a06/23 _bSEN
110			_aTribunal de Impugnación _91
245	1	1	_a"LOPEZ, A. A. S/ABUSO SEXUAL SIMPLE" / _cTribunal de Impugnación
300			_a19 p. _bpdf
505	0		_a• La impugnación ordinaria deducida por el MPF, en contra de la sentencia de cesura que no hizo lugar a su pretensión de la imposición de la pena de inhabilitación perpetua, no supera el estadio de la admisibilidad formal. (…) No solicitó (el MPF) la inconstitucionalidad en el caso concreto de la limitación recursiva prevista en el artículo 241 del C.P.P.N., ni la inaplicabilidad de la regla de taxatividad de los recursos (art. 227 del C.P.P.N.), no es posible ampliar la capacidad impugnativa del MPF en contra del expreso texto de la Ley 2784.
505	0		_a• El recurso deducido resulta manifiestamente inadmisible, en cuanto el MPF recurre el fallo condenatorio pero sin agraviarse que se impusiera una pena de prisión inferior a la mitad de lo que pretendió en el juicio de cesura.
505	0		_a• El pronunciamiento condenatorio se asienta en la prueba producida y en una valoración razonable de la misma dando cumplido el control “motivación y su razonabilidad”, y conforme los parámetros metodológicos requeridos por un caso que debe analizarse conforme perspectiva de género y adolescencia.
505	0		_a• Se introdujo la magistrada de grado en los requisitos típicos del delito de Abuso Sexual simple se (art. 119, párr. primero, del CP), en la calidad de una víctima mujer que torna de aplicación la normativa internacional que deriva de la denominada Convención Belem Do Pará, en la doctrina jurisprudencial del máximo tribunal local y en la propia argumentación de la defensa, en orden a valorar la prueba con criterios de igualdad y conforme parámetros establecidos por la sana crítica racional.
505	0		_a• El invocado latinismo in dubio pro reo es un principio jurídico que expresa la obligatoriedad de probar los hechos objeto de acusación y que, en el caso de que esta prueba sea insuficiente para demostrarlos, la decisión judicial deberá favorecer al acusado a la hora de valorar la culpabilidad o no de un acusado. Pero aquella duda debe ser razonable y no especulativa. (…) sólo es aplicable cuando el juzgador tiene dudas sobre la culpabilidad del acusado tras valorar las pruebas relevantes y conducentes.
518			_a24/02/2023
650		7	_aDERECHO PROCESAL _2SAIJ _9232
650		7	_aADMISIBILIDAD FORMAL _2SAIJ _9161
653			_aCONTROL DE LAS DECISIONES JUDICIALES
653			_aDECISIONES IMPUGNABLES
653			_aSENTENCIA CONDENATORIA
653			_aTAXATIVIDAD DE LOS RECURSOS
653			_aLEGITIMACIÓN SUBJETIVA
653			_aLEGITIMACIÓN DEL FISCAL
653			_aLIMITACIÓN RECURSIVA DEL MPF
653			_aVALORACIÓN DE LA PRUEBA
653			_aAPRECIACIÓN DE LA PRUEBA
653			_aSANA CRÍTICA
653			_aDUDA RAZONABLE
653			_aPRINCIPIO IN DUBIO PRO REO
653			_aESTADO DE INOCENCIA
653			_aIMPUGNACIÓN ORDINARIA
653			_aAUDIENCIA DE IMPUGNACIÓN
653			_aRESOLUCIÓN
653			_aARTS. 8, 21, 227, 233, 236, 239, 241, 242, 245 Y 246 DEL CPP
653			_aDERECHO PENAL
653			_aDELITO CONTRA LA INTEGRIDAD SEXUAL
653			_aABUSO SEXUAL
653			_aABUSO SEXUAL SIMPLE
653			_aART. 119, PRIMER PÁRRAFO CP
700	1		_aSommer, Federico Augusto _914
700	1		_aRepetto, Andrés _910
700			_aMartini, Florencia María _911
774			_aMPFZA LEG 37904/2021
856			_uhttp://jurispenal.jusneuquen.gov.ar/cgi-bin/koha/opac-retrieve-file.pl?id=70c63b292e9db0947be59a82b08abe8b _yTexto completo
856			_uhttp://jurispenal.jusneuquen.gov.ar/cgi-bin/koha/opac-detail.pl?biblionumber=886 _ySentencia Determinación Pena
856			_uhttp://jurispenal.jusneuquen.gov.ar/cgi-bin/koha/opac-detail.pl?biblionumber=885 _ySentencia Responsabilidad Penal
856			_uhttp://jurispenal.jusneuquen.gov.ar/cgi-bin/koha/opac-detail.pl?biblionumber=888 _yTI Sent. N° 37/23
856			_uhttp://jurispenal.jusneuquen.gov.ar/cgi-bin/koha/opac-detail.pl?biblionumber=889 _yTSJ - Sala Penal RI N° 28/23
942			_2ddc _cSEN
999			_c887 _d887