000			03923nam a22005057a 4500
008			231019s2023 ag ||||| |||| 00| 0 spa d
020			_aS/N Fecha 17/07/2023 _bIV
110			_aTribunal de Impugnación _91
245	1	1	_a"ESTARLI VÍCTOR EMILIO S/ HOMICIDIO CULPOSO AGRAVADO EN ACCIDENTE DE TRÁNSITO, LESIONES CULPOSAS GRAVES O GRAVÍSIMAS EN ACCIDENTE DE TRÁNSITO" / _cTribunal de Impugnación (PLAZO RAZONABLE. EXTINCIÓN DE LA ACCIÓN PENAL)
300			_a24 p. _bpdf
505	0		_a• (Auto procesal importante) Es un concepto confuso, de alguna manera, porque no tiene una explicación de qué consiste eso, pero a lo largo de estos nueve años de reforma procesal penal, la Sala Penal del TSJ (…) y las distintas intervenciones de la sala del Tribunal de Impugnación, han establecido un concepto (…): si bien continuar sometido a proceso no es equiparable a una sentencia definitiva y no conforma un auto procesal importante, (…) es cierto que esa regla admite excepciones y que -en este caso- se está invocando una afectación a una garantía constitucional, cuál es la de ser juzgado en un plazo razonable.
505	0		_a• Pero una excepción y un tema a analizar es la existencia del COVID, por cuanto dispuso 121 días los sucesivos decretos y acuerdos dictados por el Tribunal Superior de Justicia, de suspensión del cómputo de ese plazo del artículo 87.
505	0		_a• (En este caso) Entendemos que los argumentos establecidos por el Juez de Garantías, para prorrogar o reponer nuevamente el plazo del artículo 87, recurre a un argumento ya utilizado en la prórroga anterior. Estaríamos computando -de alguna manera- una circunstancia objetiva, atendible, como es la suspensión de plazos por el COVID, dos veces.
505	0		_a• A poco que indagamos sobre los fundamentos que dio el juez Lucas Yancarelli para conceder esta segunda prórroga, no advertimos que se haya debidamente establecido la existencia de este especial y restrictivo criterio que es el caso fortuito o la fuerza mayor.
505	0		_a• Si uno busca el plazo que ha dado el legislador en el artículo 87 y demás, las razones fueron la inactividad que hubo, por ahí no fue inactividad total, pero que existió en los primeros tres años.
518			_a17/07/2023
650		0	_aDERECHO PROCESAL _2SAIJ _9232
653			_aPLAZO DEL PROCEDIMIENTO PENAL
653			_aDURACIÓN MÁXIMA
653			_aGARANTÍA DEL PLAZO RAZONABLE
653			_aPRÓRROGA DE PLAZOS
653			_aREPOSICIÓN DE PLAZOS
653			_aDECISIONES IMPUGNABLES
653			_aADMISIBILIDAD FORMAL
653			_aPRINCIPIO DE TAXATIVIDAD DE LOS RECURSOS
653			_aAUTO PROCESAL IMPORTANTE
653			_aAUDIENCIA DE IMPUGNACIÓN
653			_aRESOLUCIÓN
653			_aART. 87, 79 INC. 6, 227, 233, 245 Y 246 DEL CPP
653			_aDERECHO PENAL
653			_aDELITO CONTRA LAS PERSONAS
653			_aHOMICIDIO CULPOSO
653			_aACCIDENTE DE TRÁNSITO
653			_aLESIONES CULPOSAS
653			_aARTS. 84 BIS, 1ER PÁRRAFO, 89 Y 94 BIS 1ER PÁRRAFO DEL CP
700	1		_aSommer, Federico Augusto _914
700			_aTrincheri, Walter Richard _98
700			_aMartini, Florencia María _911
774			_aLEG MPFNQ 123989/2018
856			_uhttp://jurispenal.jusneuquen.gov.ar/cgi-bin/koha/opac-retrieve-file.pl?id=51e142517e3be5bd5a01620d824b5258 _yTI - Res. 17/07/23 Estarli
856			_uhttp://jurispenal.jusneuquen.gov.ar/cgi-bin/koha/opac-detail.pl?biblionumber=881 _yTSJ - Sala Penal Acuerdo N° 05/23 Estarli
856			_uhttp://jurispenal.jusneuquen.gov.ar/cgi-bin/koha/opac-retrieve-file.pl?id=39f480d5c4aa94318607e10f7a3dd404 _yTSJ - Sala Penal Acuerdo N° 07/23 Hernández
856			_uhttp://jurispenal.jusneuquen.gov.ar/cgi-bin/koha/opac-retrieve-file.pl?id=0d43609906936974c4e414fdcbf3ff8a _yTSJ - Sala Penal Acuerdo N° 08/23 Parra
942			_2ddc _cIV
999			_c880 _d880