000			01943nam a22003617a 4500
008			230919s2023 ag ||||| |||| 00| 0 spa d
020			_a21/23 _bSEN
110			_aTribunal de Impugnación _91
245	1	1	_a"ROSALES, N. S/ABUSO SEXUAL AGRAVADO POR LA EDAD DE LA VÍCTIMA CONVIVIENTE" / _cTribunal de Impugnación
300			_a11 p. _bpdf
505	0		_a• No existió omisión de valoración por parte del juez de los planteos defensistas. (…) La defensa no pudo demostrar qué información relevante resultaría dirimente y fue omitida por el sentenciante.
505	0		_a• Que no pueda determinarse con certeza las causales de los cambios de comportamiento (en referencia a la violencia o maltrato que vivía en su casa –la víctima-) no invalida la credibilidad del relato de L. como consecuencia de la mentada persistencia de su relato y validación diagnóstica sostenida por la profesional.
505	0		_a• La ausencia de validación médica no resiente el cuadro probatorio, ya que el examen médico se realiza cuatro años después del hecho, por lo que resulta irrelevante en el contexto del caso concreto.
518			_a24/05/23
650		0	_aDERECHO PROCESAL _2SAIJ _9232
653			_aAPRECIACIÓN DE LAS PRUEBAS
653			_aEXÁMENES CORPORALES
653			_aIMPUGNACIÓN ORDINARIA
653			_aAUDIENCIA DE IMPUGNACIÓN
653			_aRESOLUCIÓN
653			_aARTS. 21, 245 Y 246 DEL CPP
653			_aDERECHO PENAL
653			_aDELITO CONTRA LA INTEGRIDAD SEXUAL
653			_aABUSO SEXUAL
653			_aABUSO SEXUAL SIMPLE
653			_aART. 119 1ER PÁRRAFO DEL CP
700	1		_aRepetto, Andrés _910
700			_aTrincheri, Walter Richard _98
700			_aMartini, Florencia María _911
774			_aLEG 127447/2019
856			_uhttp://jurispenal.jusneuquen.gov.ar/cgi-bin/koha/opac-retrieve-file.pl?id=0ac373f55dbe5c72db27ac1fb7775105 _yTexto completo
942			_2ddc _cSEN
999			_c866 _d866