000			03457nam a22004577a 4500
008			230918s2023 ag ||||| |||| 00| 0 spa d
020			_a22/23 _bSEN
110	1		_aTribunal de Impugnación _91
245	1	1	_a" M., R. O. S/ ABUSO SEXUAL" / _cTribunal de Impugnación
300			_a34 p. _bpdf
505	0		_a• Aquellas decisiones de la autoridad máxima del poder judicial provincial traducidas en decretos y acuerdos regulares, fueron tomadas dentro de las facultades que la ley confiere justamente a nuestro Tribunal Superior de Justicia (arts. 34, incs. 2.d y h, y 35 de la Ley 1436). (…) El caso bajo estudio se encuentra alcanzado por la suspensión general de plazos dictada por el Tribunal Superior y así ha sido tratado y resuelto.
505	0		_a•Más allá que las partes manifestaron en audiencia que no habría controversia o cuestionamiento acerca de la admisibilidad de las impugnaciones, desde el control de legalidad se impone su examen por este tribunal, labor propia de todo juzgador en un sistema de tinte acusatorio (…) Quedó evidenciado que las acusadoras en su pretensión punitiva sólo solicitaron una la imposición de pena cuyo guarismo no permite ahora habilitar la impugnación deducida contra la sentencia condenatoria. (La pena aplicada no fue inferior a la mitad de la pena pretendida).
505	0		_a• La labor jurisdiccional en juicio se centra en la valoración de evidencia (cfr. art. 21 del CPPN.) de forma integral y en base a la sana crítica, observando las reglas de la lógica, los conocimientos científicos y las máximas de la experiencia. Desde ese prisma, la sentencia está debidamente fundada, sin resquicios de defecto formal o sustancial.
505	0		_a• Al testimonio del pequeño niño M. a través de cámara Gesell, al que en todo momento se le cree, el Tribunal de Juicio le añade y pondera correctamente prueba producida de contexto o periférica a fin de tener por acreditado el abuso sexual simple.
505	0		_a• Debe entonces explicarse a la víctima y familiares de la misma que una condena se logra, o no se logra, de acuerdo a lo probado en el debate por quienes acusan. Se trata, en rigor de verdad, de actividad probatoria, de evidencia producida en juicio y de la valoración que los jueces hacen de ella.
518			_a24/04/2023
650		0	_aDERECHO PROCESAL _2SAIJ _9232
653			_aAPRECIACIÓN DE LAS PRUEBAS
653			_aSANA CRÍTICA
653			_aPLAZO RAZONABLE
653			_aPLAZOS PROCESALES
653			_aREPOSICIÓN DEL PLAZO
653			_aDURACIÓN MÁXIMA DEL PROCEDIMIENTO
653			_a LEGITIMACIÓN ACTIVA
653			_aIMPUGNACIÓN ORDINARIA
653			_aAUDIENCIA DE IMPUGNACIÓN
653			_aRESOLUCIÓN
653			_aARTS. 18, 21, 79 INC. 6°, 87, 240, 241, 245 Y 246 DEL CPP
653			_aATRIBUCIONES Y COMPETENCIA DEL TSJ
653			_aARTS. 34 y 35 LEY ORGÁNICA DEL PODER JUDICIAL N° 1436
653			_aDERECHO PENAL
653			_aDELITO CONTRA LA INTEGRIDAD SEXUAL
653			_aABUSO SEXUAL SIMPLE
653			_aART. 119 1° PÁRRAFO Y 4° PÁRRAFO INC. b) DEL CP
700	1		_aRavizzoli, Gustavo Jorge _919
700	1		_aPatricia Romina Lupica Cristo _948
700			_aAufranc, Raul Alberto _920
774			_aLEG 101354/2017
856			_uhttp://jurispenal.jusneuquen.gov.ar/cgi-bin/koha/opac-retrieve-file.pl?id=9864a67a5dc3e49d4bbcd146e0f795b7 _yTexto completo
942			_2ddc _cSEN
999			_c862 _d862