000			04046nam a22005057a 4500
008			230907s2023 ag ||||| |||| 00| 0 spa d
020			_a23/23 _bSEN
110			_aTribunal de Impugnación _91
245	1	1	_a"G., D. M. S/ LESIONES LEVES AGRAVADAS Y ABUSO SEXUAL CON ACCESO CARNAL" / _cTribunal de Impugnación
300			_a56 p. _bpdf
505	0		_a• No corresponde a este Tribunal realizar una segunda valoración directa de las pruebas producidas, porque ello es propio de los jueces de grado. Es función del Tribunal de Impugnación realizar un análisis de la sentencia, en función de los agravios presentados por el impugnante, debiendo confrontarlos con los argumentos sostenidos por los jueces para arribar a la decisión que finalmente adoptaron.
505	0		_a• No se trata de que revoquemos una sentencia de grado sólo porque los jueces de esa instancia tienen una interpretación distinta de la que podamos tener en esta instancia. El cuestionamiento legal que intente el impugnante debe ir más allá de una interpretación posible de la ley, o de los hechos. Debe demostrar que el fallo cuestionado no sigue ninguna lógica, o directamente viola la letra de la ley.
505	0		_a• La declaración que tiene validez a los fines de su valoración es aquella que se efectúa ante los jueces de juicio. (…) La declaración previa podrá ser utilizada para marcar una contradicción, pero ello no implica que lo dicho antes pueda ser incorporado al debate por lectura, o que lo dicho en juicio no deba ser valorado porque se contradice con lo declarado con anterioridad.
505	0		_a• La valoración que efectuaron los jueces de la veracidad de lo dicho por la denunciante durante el debate no se sustenta en una mera afirmación dogmática, carente de toda fundamentación, sino que se trató de una valoración objetiva, ajustada a las pruebas producidas durante el juicio.
505	0		_a• (La defensa) Podrá legítimamente proponer una valoración distinta de la prueba, pero es evidente que no puede solicitar que se omita valorar parte de la prueba producida, salvo que ésta hubiera sido obtenida ilegalmente. (…) Resulta ilógico que la defensa pretenda silenciar un informe pericial, cuando ella participó y controló su producción.
505	0		_a• La existencia o no de consentimiento de parte de la víctima no se acreditó, ni se puede deducir, de la posibilidad de que las lesiones (vaginales) se hubieren producido por actos sexuales intensos. La intensidad y el consentimiento pueden o no existir de manera simultánea.
518			_a24/04/2023
650		0	_aDERECHO PROCESAL _2SAIJ _9232
650		0	_aVALORACIÓN DE LA PRUEBA _2SAIJ _9149
650		0	_aPRODUCCION DE LA PRUEBA _2SAIJ _9147
650		0	_aSANA CRITICA RACIONAL _2SAIJ _991
653			_aREGLAS DE PRODUCCIÓN DE PRUEBA
653			_aDECLARACIONES PREVIAS
653			_aAPRECIACIÓN INTEGRAL DE LAS PRUEBAS
653			_aCOMPETENCIA
653			_aIMPUGNACIÓN ORDINARIA
653			_aAUDIENCIA DE IMPUGNACIÓN
653			_aRESOLUCIÓN
653			_aARTS. 21, 182, 186, 193, 229, 245 Y 246 CPP
653			_aDERECHO PENAL
653			_aDELITO CONTRA LA INTEGRIDAD SEXUAL
653			_aABUSO SEXUAL CON ACCESO CARNAL
653			_aCONCURSO REAL
653			_aLESIONES LEVES
653			_aVIOLENCIA DE GÉNERO
653			_aARTS. 45, 55, 80 INCS. 1 Y 11, 89, 92 Y 119 TERCER PÁRRAFO CP
700			_aGonzalez Carolina _931
700	1		_aRepetto, Andrés _910
700	1		_aSommer, Federico Augusto _914
774			_aLEG 45301/2021
856			_uhttp://jurispenal.jusneuquen.gov.ar/cgi-bin/koha/opac-retrieve-file.pl?id=2fc1f19bce8e9a84dc01c9fccee1f93f _yTexto completo
856			_uhttp://jurispenal.jusneuquen.gov.ar/cgi-bin/koha/opac-detail.pl?biblionumber=860 _ySentencia Determinación de Pena
856			_uhttp://jurispenal.jusneuquen.gov.ar/cgi-bin/koha/opac-detail.pl?biblionumber=859 _ySentencia Declaración de Responsabilidad
942			_2ddc _cSEN
999			_c861 _d861