000			02204nam a2200289 4500
008			150223s2015 ag ||||| |||| 00| 0 s d
020			_aN° 14/15 _bINT
110			_aTribunal de Impugnación _91
245	1	1	_a"NACIF, MARIA CRISTINA S/ LESIONES CULPOSAS" / _cTribunal de Impugnacion
300			_a14 p. _bpdf _g51Kb
505	0		_a1) La formulación de cargos (art. 133, CPP) ostenta a los fines de interrumpir el curso de la acción penal la misma capacidad de rendimiento que el primer llamado efectuado a una persona en el marco de un proceso judicial, con el objeto de recibirle declaración indagatoria por el delito investigado (art. 67, 4° párr., inc. “b”, CP).
505	0		_a2) Por razones de economía procesal y en miras a evitar un dispendio jurisdiccional, tratándose de un delito (lesiones culposas, art. 94, CP) con penas conjuntas (prisión o multa e inhabilitación) se tomó como término de prescripción el plazo mayor (los cuatro años de inhabilitación) independientemente que la prisión (tres años) resulte ser la pena más grave de acuerdo al artículo 5, CP. Ello siguiendo lineamiento trazado por la Sala Penal del TSJ local in re “Sobisch”, Acuerdo n° 83/2013.
505	0		_a3) El derecho al cese de la persecución penal por duración excesiva del proceso (art. 18, CPP) tiene como objetivo evitar que la investigación quede indefinidamente abierta dado que, en definitiva, está en juego el respeto a la dignidad de la persona, la que se ve afectada si la restricción de derechos inherentes a todo proceso penal se mantiene exageradamente en el tiempo.
518			_a19/02/2015
650		7	_2SAIJ _aDERECHO PENAL _973
650		7	_2SAIJ _aINTERRUPCION DE LA PRESCRIPCION DE LA ACCION PENAL
650		7	_2SAIJ _aTIPO PENAL
650		7	_2SAIJ _aPENAS CONJUNTAS
650		7	_2SAIJ _aPLAZO RAZONABLE _9163
700	1		_99 _aDedominichi, Héctor Oscar
700			_98 _aTrincheri, Walter Richard
700			_95 _aDeiub, Liliana Beatriz
774			_aMPFZA 13277/2014
856			_uhttp://jurispenal.jusneuquen.gov.ar/files/00084.pdf _yTexto completo
856			_uhttp://jurispenal.jusneuquen.gov.ar/files/00149.pdf _yAcuerdo N° 19/15 - TSJ - Sala Penal -
942			_2ddc _cINT
999			_c84 _d84