000			03787nam a22004817a 4500
008			221215s2022 A ||||| |||| 00| 0 S d
020			_a73/22 _bSEN
110			_aTribunal de Impugnación _91
245	1	1	_a"CEA, E. O. S/ABUSO SEXUAL AGRAVADO POR LA EDAD DE LA VÍCTIMA" / _cTribunal de Impugnación
300			_a27 p. _bpdf
505	0		_a1) De la sentencia no se desprende que la solución dada por la jueza, al cabo de su razonamiento probatorio, no surja de la evidencia producida en el debate y sea producto de razones voluntaristas o caprichosas.
505	0		_a2) Como dice la sentencia impugnada, no está establecido que la convivencia tiene que ser definitiva ni prolongada, siendo suficientes lapsos cortos para acreditar la calificante. (…) Restaría establecer cuándo nos encontraríamos ante un “lapso corto”, dando por sentado que debe inexorablemente probarse que el autor aprovechó la situación de cercanía y las consecuentes facilidades que le otorgan tal proximidad y la relación de confianza con el/la menor de dieciocho (18) años.
505	0		_a3) Prontamente se advierte, de la lectura de tal decisión judicial, la existencia de un grueso error jurídico que no permite otra solución que la declaración de nulidad. (…) La sentencia ha ignorado olímpicamente la aplicación de los artículos 27 (primer párrafo) y 58 del Código Penal. (…) En lugar de resolver conforme la ley expresamente lo dispone, la jueza (seguida sin agregados por sus colegas) considera como pauta agravante la condena anterior y continúa con el tratamiento del resto de las circunstancias litigadas en la audiencia hasta establecer el quantum de pena.
505	0		_a4) No obstante que en principio siempre los magistrados del juicio deben intervenir en la imposición de la pena más allá del resultado de los recursos, en este particular caso el Tribunal debe ser apartado porque fueron más allá de la omisión de incumplir con los artículos del Código de fondo precitados.
505	0		_a5) Incorporaron la condena anterior en el marco de análisis del art. 41 inc. 2 del CP, lo cual conduce a afirmar que tienen opinión formada en la cuestión a decidir y torna insalvable el reemplazo por otro Tribunal no contaminado para resguardar la imparcialidad.
518			_a10/11/2022
650		0	_aDERECHO PROCESAL _2SAIJ _9232
653			_aAUDIENCIA DE IMPUGNACIÓN
653			_aDECLARACIÓN DE NULIDAD
653			_aRESOLUCIÓN
653			_aREENVÍO
653			_aARTS. 98, 245, 246, 247 CPP
653			_aDERECHO PENAL
653			_aDELITO CONTRA LA INTEGRIDAD SEXUAL
653			_aABUSO SEXUAL
653			_aABUSO SEXUAL SIMPLE
653			_aDELITO CONTINUADO
653			_aAGRAVANTE DE CONVIVENCIA
653			_aCONDENA CONDICIONAL
653			_aCONCURSO DE DELITOS
653			_aACUMULACIÓN DE PENAS
653			_aREVOCACIÓN DE CONDICIONALIDAD
653			_aARTS. 27, 58 Y 119, INC. F) CP
700			_aTrincheri, Walter Richard _98
700	1		_aRepetto, Andrés _910
700			_aDeiub, Liliana Beatriz _95
774			_aLEG. MPFZA 37104/2021
856			_uhttp://jurispenal.jusneuquen.gov.ar/cgi-bin/koha/opac-retrieve-file.pl?id=917050c83790d292b4d94fc9bb462048 _yTexto completo
856			_uhttp://jurispenal.jusneuquen.gov.ar/cgi-bin/koha/opac-detail.pl?biblionumber=705 _yTribunal de Juicio: Sentencia Determinación de Pena
856			_uhttp://jurispenal.jusneuquen.gov.ar/cgi-bin/koha/opac-detail.pl?biblionumber=704 _yTribunal de Juicio: Sentencia Determinación de Responsabilidad
856			_uhttp://jurispenal.jusneuquen.gov.ar/cgi-bin/koha/opac-detail.pl?biblionumber=782 _yR. I. N° 33/23 Sala Penal - Inadmisibilidad del Recurso Extraordinario Federal
942			_2ddc _cSEN
999			_c706 _d706