000			04231nam a22005057a 4500
008			221215s2022 a ||||| |||| 00| 0 s d
020			_aS/N _bSEN
110	1		_aTribunal de Juicio _936
245	1	1	_a"CEA E. O. S/ ABUSO SEXUAL AGRAVADO POR LA EDAD DE LA VICTIMA CONVIVIENTE" / _cTribunal de Juicio
300			_a21 p. _bpdf
490			_aFallo con Perspectiva de Género
505	0		_a1) Agravante de condena previa: fue condenado a dos años de prisión condicional por un delito contra la integridad sexual. Es un antecedente condenatorio, que se encuentra en etapa de ejecución, que afectó idénticos bienes jurídicos, esto es la libertad sexual de las víctimas. No lo analizamos como una REINCIDENCIA en atención a que se trató de una pena condicional pero sí el antecedente referido debe tener influencia negativa en esta pena.
505	0		_a2) Agravante de calidades del autor: incumplimientos a las reglas fijadas en la condena condicional. Ya fueron valoradas oportunamente por el Juez de Ejecución al resolver no tener por computado el plazo del incumplimiento. Consecuentemente no podemos, en esta instancia, tener por válidos los incumplimientos en los términos de CALIDADES PERSONALES del imputado, según la manda legal.
505	0		_a3) Agravante de confianza: la convivencia no exige este plus de “confianza” que entendemos debe ser sumado pero en los límites que tienen que ver con la confianza que le generaba a la víctima al punto de llamarlo “tío” y referirse a él con el apodo “R.”.
505	0		_a4) Agravante de continuación de los delitos: el delito continuado implica una homogeneidad material y subjetiva, de cada uno de los hechos que integran la trama criminal. En este caso, debe considerar un plus en la fijación de la pena.
505	0		_a5) Agravante de extensión del daño causado respecto a la familia: no descartamos que la familia ha sufrido una modificación en su estilo de vida. Sin embargo la previsibilidad de Cea a los cambios en la dinámica familiar no fue acreditada como previsible y por tanto no podemos considerarlas. Para agravar la pena por el daño extra típico, además de acreditar el daño, debió demostrarse cómo el autor se representó y asumió como posibles las consecuencias extra típicas del delito, para no violar la culpabilidad penal.
505	0		_a6) Atenuante de buena conducta procesal: deviene neutra, es una obligación procesal del imputado venir a las audiencias.
505	0		_a7) Atenuante de radicación en Loncopué: fueron sus propios actos que derivaron en la denuncia los que provocaron que debiera irse con posterioridad de la localidad. Pretender, luego del delito, mudarse de la localidad en donde lo consumó no puede tenerse como atenuante.
518			_a15/09/2022
650		7	_aDERECHO PROCESAL _2SAIJ _9232
653			_aDETERMINACIÓN DE LA PENA
653			_aAPRECIACIÓN DE LAS PRUEBAS
653			_aSANA CRÍTICA RACIONAL
653			_aARTS. 21 Y 196 CP
653			_aDERECHO PENAL
653			_aDELITO CONTRA LA INTEGRIDAD SEXUAL
653			_aABUSO SEXUAL
653			_aABUSO SEXUAL SIMPLE
653			_aDELITO CONTINUADO
653			_aCONDENA CONDICIONAL PREVIA
653			_aAGRAVANTES
653			_aATENUANTES
653			_aARTS. 27, 27 BIS, 40, 41 Y 119, INC. F) CP
653			_aPERSPECTIVA DE GÉNERO
653			_aVIOLENCIA DE GÉNERO
700	1		_aOjeda, Bibiana _966
700	1		_aChavarría Ruiz, Diego _971
700			_aBagnat, Maximilano _9248
774			_aLEG. MPFZA 37104/2021
856			_uhttp://jurispenal.jusneuquen.gov.ar/cgi-bin/koha/opac-retrieve-file.pl?id=b25ee33a68eb8179c26870ba1a1bacf4 _yTexto completo
856			_uhttp://jurispenal.jusneuquen.gov.ar/cgi-bin/koha/opac-detail.pl?biblionumber=704 _yTribunal de Juicio: Sentencia Determinación de Responsabilidad
856			_uhttp://jurispenal.jusneuquen.gov.ar/cgi-bin/koha/opac-detail.pl?biblionumber=706 _yTribunal de Impugnación: Sentencia N° 73/22
856			_uhttp://jurispenal.jusneuquen.gov.ar/cgi-bin/koha/opac-detail.pl?biblionumber=782 _yR. I. N° 33/23 Sala Penal - Inadmisibilidad del Recurso Extraordinario Federal
942			_2ddc _cSEN
999			_c705 _d705