000			03516nam a22004457a 4500
008			221129s2022 a ||||| |||| 00| 0 s d
020			_aS/N _bSEN
110	1		_aTribunal Colegiado
245	1	1	_a"LUCERO JUAN PABLO S/ EJECUCIÓN DE CONDENA" / _cTribunal Colegiado
300			_a12 p. _bpdf
505	0		_a1) La pena de prisión perpetua prevista por la ley de fondo para el presente caso, no conlleva ningún cuestionamiento sobre su validez constitucional, porque no se ve confrontada con ninguna norma de la Constitución Nacional, ni con los Tratados incorporados en los términos del art. 75 inc. 22 de la misma. No hay dudas de que se trata de una pena severa, pero no por ello cruel e inhumana, la cual está directamente relacionada con la importancia del bien jurídico afectado.
505	0		_a2) El Máximo Tribunal Nacional en oportunidad de expedirse por la validez constitucional de la prisión perpetua, reconoció, entre otros, el contenido retributivo de ese tipo de sanción, en función de la culpabilidad revelada por el autor. Si bien los pactos internacionales (art. 5.6 C.A.D.H. y 10.3 del P.I.D.C.P.) aluden a la finalidad resocializadora, también adjetivan ese cometido con la expresión ‘esencial’; con lo cual dejan abierta la posibilidad de que la pena pueda responder a otras finalidades (en este caso: prevención general).
505	0		_a3) Es improcedente la pretensión de sostener la inconstitucionalidad de la pena perpetua bajo la alegación de infracción del principio de legalidad, por considerar que se trata de una pena sin plazo determinado o de estado de incertidumbre, ya que el art. 13 del CP establece un límite que es el de 35 años, para poder obtener la concesión de algún instituto dentro de la ejecución de la pena, siempre que se den los requisitos que la ley impone. No es realmente perpetua porque admite obtener la libertad condicional y acceder a regímenes de salidas transitorias y de semilibertad anticipada, con lo que resulta que, además, la finalidad resocializadora de la pena se cumple igualmente porque esos beneficios permiten al condenado mantener viva la esperanza de volver a obtener su libertad, cumpliendo las condiciones establecidas en la ley.
518			_a04/03/2022
650		7	_2SAIJ _9232 _aDERECHO PROCESAL
653			_aUNIFICACIÓN DE CONDENAS
653			_aART. 261 CPP
653			_aDERECHO PENAL
653			_aINCONSTITUCIONALIDAD DE LA PRISIÓN PERPETUA
653			_aPRISIÓN PERPETUA
653			_aPRINCIPIO DE LEGALIDAD
653			_aREINCIDENCIA
653			_aFINALIDAD DE LA PENA
653			_aPRIVACIÓN DE LA LIBERTAD
653			_aEXTINCIÓN DE LA PENA
653			_aARTS. 12, 13, 16, 50, 51 Y 80 CP
653			_aART. 1 LEY 24660
653			_aART. 10.3 P.I.D.C.P.
653			_aART. 5.6 C.A.D.H.
653			_aESTATUTO DE ROMA
653			_aART. 31 Y 75 INC. 22 DE LA CN
700	1		_970 _aSauli, Estefania
700	1		_958 _aPiana, Cristian
700	1		_946 _aNieves, Leandro
774			_aLEG 497/2014
856			_uhttp://jurispenal.jusneuquen.gov.ar/cgi-bin/koha/opac-retrieve-file.pl?id=c5f6d9f00907969496840dbe8c3c8fd3 _yTexto completo
856			_uhttp://jurispenal.jusneuquen.gov.ar/cgi-bin/koha/opac-detail.pl?biblionumber=741 _yInadmisibilidad de la Impugnación Extraordinaria
856			_uhttp://jurispenal.jusneuquen.gov.ar/cgi-bin/koha/opac-detail.pl?biblionumber=742 _yInadmisibilidad del Recurso Extraordinario Federal
942			_2ddc _cSEN
999			_c699 _d699