000			05224nam a22004097a 4500
008			220913s2021 ag ||||| |||| 00| 0 spa d
020			_aS/N _bSEN
110			_91 _aJuez Técnico del Tribunal de Juicio por Jurados
245	1	1	_a"ESPINOZA, JOSE LUIS; DIAZ, MIGUEL ANGEL; CULLIQUEO, JOSE ADRIAN; DIAZ, WALTER; CAMPOS, LAUTARO; S/ HOMICIDIO TRIPLEMENTE AGRAVADO" / _cJuez Técnico del Tribunal de Juicio por Jurados
260			_c2021
300			_a26 p. _bpdf
505	0		_a1) La audiencia de cesura es el acto inicial en la concreta determinación de la pena de prisión a lo largo de toda la ejecución penal. Sin perjuicio de la escala penal indivisible determinada para el delito por que fueran declarados culpables, la determinación concreta de la pena no es algo estático sino un proceso permanente, flexible y necesariamente sujeto a ajustes y a revisión y control constitucional.
505	0		_a2) Mientras el condenado tenga en un futuro la posibilidad material de reincorporarse a la sociedad, no puede hablarse de una afectación al principio resocializador de la pena de prisión perpetua.
505	0		_a3) Existe una proporcionalidad entre el tipo penal aplicado al caso y la gravedad de la pena impuesta, por lo que la pena de prisión perpetua no puede ser considerada en abstracto como una pena cruel, inhumana o degradante. (…) No se ve confrontada con ninguna norma de la Constitución Nacional ni con ninguno de los Tratados Internacionales incorporados en los términos del artículo 75 inc. 22 de la C.N. que no prohíben expresamente la imposición de este tipo de penas.
505	0		_a4) Sería en la etapa de ejecución de pena y una vez operado el plazo de referencia cuando podría ponderarse el cese del cumplimiento de la ejecución de la pena o cambiar el monto previsto. No conforma esta segunda fase de un juicio por jurados con VEREDICTO DE CULPABILIDAD NO FIRME, la oportunidad para ponderar la procedencia y la manifiesta presencia de un supuesto de pena cruel, inhumana y degradante contraria a la manda del artículo 18 de la Constitución Nacional.
505	0		_a5) La aplicación de los principios constitucionales del fin de resocialización de las penas y de humanidad de las condenas, debe litigarse y ponderarse en la etapa de ejecución de la pena y por ante la jueza o juez de ejecución que controle ese momento procesal bajo el principio de progresividad del cumplimiento y tratamiento carcelario. RESUELVO: I.- IMPONER A ELIO MAURICIO DIAZ LA PENA DE PRISION PERPETUA, por haber sido declarado CULPABLE en carácter de coautor, DEL DELITO DE HOMICIDIO AGRAVADO POR EL USO DE ARMA DE FUEGO Y POR SER COMETIDO CONTRA UN EFECTIVO POLICIAL EN FUNCIONES. II.- IMPONER A ELIAS CAMPOS LA PENA DE PRISION PERPETUA, por haber sido declarado CULPABLE en calidad de coautor, DEL DELITO DE HOMICIDIO AGRAVADO POR EL USO DE ARMA DE FUEGO Y POR SER COMETIDO CONTRA UN EFECTIVO POLICIAL EN FUNCIONES. III.- IMPONER A JOSE LUIS ESPINOSA LA PENA DE UN (1) AÑO, DIEZ (10) MESES Y QUINCE (15) DÍAS DE PRISIÓN DE CUMPLIMENTO EFECTIVO en orden al delito de ATENTADO A LA AUTORIDAD AGRAVADO POR EL EMPLEO DE ARMA Y POR LA PARTICIPACION DE TRES O MAS PERSONAS, en calidad de coautor. IV.- IMPONER A JOSE ADRIAN CULLIQUEO LA PENA DE UN (1) AÑO, CUATRO (4) MESES Y QUINCE (15) DÍAS DE PRISIÓN DE CUMPLIMENTO EFECTIVO en orden al delito de ATENTADO A LA AUTORIDAD AGRAVADO POR EL EMPLEO DE ARMA Y POR LA PARTICIPACION DE TRES O MAS PERSONAS, en calidad de coautor. V.- IMPONER A MIGUEL ANGEL DIAZ LA PENA DE UN (1) AÑO, CUATRO (4) MESES Y QUINCE (15) DÍAS DE PRISIÓN DE CUMPLIMENTO EFECTIVO en orden al delito de ATENTADO A LA AUTORIDAD AGRAVADO POR EL EMPLEO DE ARMA Y POR LA PARTICIPACION DE TRES O MAS PERSONAS, en calidad de coautor.
518			_a24/11/2021
650		7	_2SAIJ _aDERECHO PROCESAL _9232
653			_aDETERMINACIÓN DE LA PENA
653			_aCONTROL DE CONSTITUCIONALIDAD DE LA PENA DE PRISIÓN PERPETUA
653			_aARTS. 179, 193 Y 202 CÓDIGO PROCESAL PENAL
653			_aDERECHO PENAL
653			_aDELITO CONTRA LA VIDA
653			_aPRISIÓN PERPETUA
653			_aART. 80, INC.8 CÓDIGO PENAL
653			_aART. 18 DE LA CONSTITUCIÓN NACIONAL
653			_aESTATUTO DE ROMA (APROBADO POR LEY 25.390 Y CON IMPLEMENTACIÓN POR LEY 26.200)
653			_aLEY DE EJECUCIÓN PENAL N° 24.660
700	1	1	_914 _aSommer, Federico Augusto
774			_aLEG 37997/2020
856			_uhttp://jurispenal.jusneuquen.gov.ar/cgi-bin/koha/opac-retrieve-file.pl?id=d2fcadbf59396657ac7a425a3f1be371 _yTexto completo
856			_uhttp://jurispenal.jusneuquen.gov.ar/cgi-bin/koha/opac-detail.pl?biblionumber=673 _ySentencia de Declaración de Responsabilidad
856			_uhttp://jurispenal.jusneuquen.gov.ar/cgi-bin/koha/opac-detail.pl?biblionumber=675 _ySentencia del Tribunal de Impugnación
856			_uhttp://jurispenal.jusneuquen.gov.ar/cgi-bin/koha/opac-detail.pl?biblionumber=735 _yInadmisibilidad de la Impugnación Extraordinaria
856			_uhttp://jurispenal.jusneuquen.gov.ar/cgi-bin/koha/opac-detail.pl?biblionumber=736 _yInadmisibilidad del Recurso Extraordinario Federal
942			_2ddc _cSEN
999			_c674 _d674