000			04363nam a22005297a 4500
008			220819s2022 ag ||||| |||| 00| 0 spa d
020			_aS/N _bSEN
110			_9231 _aColegio de Jueces del interior - III Circunscripción Judicial
245	1	1	_a"L. J. V. S/ ABUSO SEXUAL CON ACCESO CARNAL" / _cColegio de Jueces del interior - III Circunscripción Judicial
260			_c2021
300			_a37 p. _bpdf
490			_aFallo con Perspectiva de Género
505	0		_a 1) Respecto a la oposición de la defensa a la valoración de la declaración de la Lic. en Psicología, quien fue relevada del secreto profesional por el tribunal, no se considera, toda vez que en el caso presente la declaración no implica en ninguna medida una incriminación criminal con relación a la persona que asistió (víctima).
505	0		_a2) En relación a la credibilidad del testimonio de la víctima (retractación en juicio), es necesario verificar la corroboración o confrontación con el resto de la prueba que se produjo.
505	0		_a3) Se encuentran enormes problemas en la objetividad con la que (la víctima) brinda su testimonio. La valoración de la objetividad de un testimonio, implica verificar si las declaraciones de las personas tienen base en lo que ocurrió y/o si tienen influencias vinculadas a suposiciones con base en intereses, creencias o valores más que en la propia prueba. En ese sentido, no veo cómo podría dejar de considerar el impacto de la expectativa que la víctima cree que tienen sus hijas e hijos en este proceso.
505		0	_a4) Desde marzo de 2021 hasta la fecha de realización del juicio, la situación de la víctima es de una precariedad en términos familiares, sociales, comunitarios, culturales y económicos, que hacen difícil pensar en la posibilidad de tomar una decisión libre y autónoma. El transcurso del tiempo, las condiciones de vulnerabilidad de la víctima, su mirada sobre los hechos y la presión externa por no generarle consecuencias al imputado, deben valorarse para medir la credibilidad de su palabra en juicio en contraste con su palabra original.
505	0		_a5) La violencia como modo comisivo del abuso sexual es una relación entre la fuerza de una persona (el autor) y la posibilidad de resistencia de la otra (la víctima) y sabiendo también que la resistencia no implica una exigencia heroica sobre la víctima. La imposibilidad de la víctima de actuar en forma voluntaria, el contexto de violencia (de género de más de una década) en que se da este hecho, hace que deba concluirse que existió la violencia marcada por la acusación en el accionar del imputado.
518			_a22/12/2021
650		0	_2SAIJ _9232 _aDERECHO PROCESAL
653			_aAPRECIACIÓN DE LAS PRUEBAS
653			_aPRODUCCIÓN DE LAS PRUEBAS
653			_aPRUEBA ARBITRARIA
653			_aRETRACCIÓN DE LA VÍCTIMA
653			_aDEBER DE ABSTENCIÓN
653			_aSECRETO PROFESIONAL
653			_aDERECHO A LA INTIMIDAD
653			_aDIVERSIDAD CULTURAL
653			_aPERSPECTIVA DE GÉNERO
653			_aVIOLENCIA DE GÉNERO
653			_aARTS. 19, 21, 182, 186 Y 190 CÓDIGO PROCESAL PENAL
653			_aLEY 26.485
653			_aART. 19 CONSTITUCIÓN NACIONAL
653			_aDERECHO PENAL
653			_aDELITO CONTRA LA INTEGRIDAD SEXUAL
653			_aABUSO SEXUAL CON ACCESO CARNAL EN CONTEXTO DE VIOLENCIA DE GÉNERO
653			_aART. 119, 3° PÁRRAFO DEL CÓDIGO PENAL
700	1		_955 _aLeticia Lorenzo
700	1		_948 _aPatricia Romina Lupica Cristo
700	1		_966 _aOjeda, Bibiana
774			_aEXP 35466/2021
856			_uhttp://jurispenal.jusneuquen.gov.ar/cgi-bin/koha/opac-retrieve-file.pl?id=c409c5a09375c4a4e773eaaca1f5860e _yTexto completo
856			_uhttp://jurispenal.jusneuquen.gov.ar/cgi-bin/koha/opac-detail.pl?biblionumber=666 _ySentencia del Colegio de Jueces
856			_uhttp://jurispenal.jusneuquen.gov.ar/cgi-bin/koha/opac-detail.pl?biblionumber=667 _ySentencia del Tribunal de Impugnación
856			_uhttp://jurispenal.jusneuquen.gov.ar/cgi-bin/koha/opac-detail.pl?biblionumber=745 _yInadmisibilidad de la Impugnación Extraordinaria
856			_uhttp://jurispenal.jusneuquen.gov.ar/cgi-bin/koha/opac-detail.pl?biblionumber=746 _yInadmisibilidad de Recurso Extraordinario Federal
942			_2ddc _cSEN
999			_c665 _d665