000			02602nam a2200349 4500
008			141203s2 a ||||| |||| 00| 0 s d
020			_aNº 122/14 _bSEN
110			_aTribunal de Impugnación _91
245	1	1	_a"G., F. D. S/ INFRACCIÓN ART. 119 CP" / _cTribunal de impugnacion
300			_a32 p. _bpdf _g87,9 Kb
505	0		_a1) En el caso de la comisión de delitos contra la integridad sexual, no existe impedimento para arribar a un pronunciamiento condenatorio únicamente sobre la base del testimonio de la víctima. Ello es así atento a las circunstancias en que éstos ilícitos suelen llevarse a cabo, de allí que el testimonio de la víctima cobra relevancia capital, más allá de ser valorado armónicamente con la prueba indirecta que se haya podido colectar.
505	0		_a2) A los efectos de analizar la credibilidad del testigo, víctima de abuso sexual, se entendió que correspondía seguir los lineamientos trazados tanto por el Máximo Tribunal de Justicia local in re “Liendaf” y “Torres”, así como lo expuesto por el propio Tribunal de Impugnación in re “Zambrano”.
505	0		_a3) El hecho que se haya constatado médicamente no sólo lesiones en introito vaginal -de data coincidente con lo denunciado-, sino también que la niña era víctima de un abuso sexual crónico -no manifestado-, no le resta relevancia corroborativa a aquel dato a los efectos de dar sustento a la imputación.
505	0		_a4) No se exige que la penetración del órgano genital masculino sea total para entender que el abuso sexual con acceso carnal se consumó (art. 119, 3° párr. del CP).
505	0		_a5) Se descartó el invocado error de tipo, apoyado en el supuesto desconocimiento del imputado de la edad de la víctima del abuso sexual -12 años- (art. 119, CP) debido a que aquel vivía en el barrio, frente a la casa de la niña, era conocido de la familia y aquella iba a sexto grado (dato objetivo que nadie cuestionó).
518			_a17/11/2014
650		7	_2SAIJ _aDERECHO PENAL _973
650		7	_2SAIJ _aDELITOS CONTRA LA INTEGRIDAD SEXUAL _9155
650		7	_2SAIJ _aTESTIGO UNICO _9111
650		7	_2SAIJ _aTIPO PENAL
650		7	_2SAIJ _aCONSUMACION
650		7	_2SAIJ _aELEMENTO OBJETIVO _9107
650		7	_2SAIJ _aERROR DE TIPO
653			_aCREDIBILIDAD DEL TESTIGO
653			_aEDAD DE LA VICTIMA
700			_94 _aRodríguez Gómez, Mario
700	1		_910 _aRepetto, Andrés
700	1		_914 _aSommer, Federico Augusto
774			_aMPFNQ 10571/2014
856			_uhttp://jurispenal.jusneuquen.gov.ar/files/00066.pdf _yTexto completo
942			_2ddc _cSEN
999			_c66 _d66