000			02181nam a2200265 4500
008			220216s2021 ag ||||| |||| 00| 0 spa d
020			_a57/21 _bINT
110			_918 _aTribunal Superior de Justicia - Sala Penal
245	1	1	_a"ESPINOZA LUIS ALBERTO S/ HOMICIDIO AGRAVADO POR EL EMPLEO DE ARMA DE FUEGO" / _cTribunal Superior de Justicia - Sala Penal
300			_a11 p. _bpdf
505	0		_aLa valoración del plexo probatorio que se produjo en el debate más las convenciones probatorias informadas, llevó al Tribunal de Juicio a determinar, en forma categórica, la mecánica del hecho, la forma en que el autor efectuó los disparos, la causa de muerte, el calibre y la aptitud para el disparo del arma utilizada y muy especialmente la autoría del imputado fuera de toda duda razonable, ponderando detenidamente, tanto la prueba de cargo como la de descargo. En tales circunstancias, no se verifican las condiciones sobre las cuales pudiera intervenir la Corte Suprema de Justicia de la Nación por vía del Recurso Extraordinario Federal bajo la tacha de arbitrariedad que denuncia, restando así un requisito esencial para el acudimiento a esta instancia (art. 248, inc. 2°, a contrario sensu, del C.P.P.N.); por que corresponde declarar desde un estricto punto de vista formal la inadmisibilidad de la Impugnación Extraordinaria presentada por los Defensores de confianza, en favor del encartado.
518			_a07/10/2021
650		7	_2SAIJ _aDERECHO PROCESAL PENAL _974
650		7	_2SAIJ _aRECURSO EXTRAORDINARIO FEDERAL
650		7	_2SAIJ _aCUESTIONES DE HECHO Y PRUEBA
650		7	_2SAIJ _aVALORACIÓN DE LA PRUEBA _9149
650		7	_2SAIJ _aINEXISTENCIA DE CUESTIÓN FEDERAL SUFICIENTE
700	1		_927 _aGennari Maria Soledad
700	1		_912 _aElosu Larumbe, Alfredo Alejandro
774			_aMPFCU 36829/19
856			_u/cgi-bin/koha/opac-retrieve-file.pl?id=855945a0d08cafcf7e22cf2e6b3fcce5 _yTexto completo
856			_u/cgi-bin/koha/opac-retrieve-file.pl?id=1b784ae3245db676f77d3eb0044dcd8f _yTI Sentencia N° 27/21
856			_u/cgi-bin/koha/opac-retrieve-file.pl?id=1b38c11a1916748a9ca29e5e4b48f35b _yTribunal de Juicio Sentencia S/N
942			_2ddc _cINT
999			_c623 _d623