000			01957nam a2200301 4500
008			220203s2021 a ||||| |||| 00| 0 s d
020			_a28/21 _bSEN
110			_aTribunal de Impugnación _91
245	1	1	_a"MUÑOZ LUCAS EXEQUIEL Y OTROS S/ EVASIÓN" / _cTribunal de Impugnación
300			_a6 p. _bpdf
505	0		_a1) Las sentencias derivadas de la homologación de un acuerdo de partes no resultan impugnables, en tanto el imputado consiente los términos del acuerdo de responsabilidad y pena con los efectos legales derivados del caso particular.
505	0		_a2) Consentido el acuerdo pleno por el imputado, previa asistencia de su defensor en los términos previstos por el art. 217 inc. 1° y realizado el control de legalidad y razonabilidad por el juez interviniente, la sentencia que homologa dicho acuerdo no admite impugnación alguna, con la sola excepción de que se demostrasen vicios del consentimiento que deriven en la lesión del derecho de defensa o cualquier otra afectación de derechos y/o garantías constitucionales.
505	0		_a3) En el caso, la defensa no ha acreditado vicio alguno en el consentimiento informado de su asistido alegando genéricamente la dificultad de comunicación vía zoom en el contexto de pandemia, sin perjuicio que reconoció la previa asistencia técnica del defensor de grado.
518			_a17/06/2021
650		7	_2SAIJ _aDERECHO PROCESAL PENAL _974
653			_aHOMOLOGACIÓN DE ACUERDO DE PARTES E IMPUGNACIÓN
653			_aART. 217 INC. 1°/CPP
653			_aART. 227/CPP
653			_aART. 233/CPP
653			_aAFECTACIÓN DE DERECHOS Y/O GARANTÍAS CONSTITUCIONALES
653			_aCONSENTIMIENTO INFORMADO
700	1		_910 _aRepetto, Andrés
700			_95 _aDeiub, Liliana Beatriz
700			_911 _aMartini, Florencia María
774			_a141353/19
856			_u/cgi-bin/koha/opac-retrieve-file.pl?id=3c813c9e29e56badaa667cfbbdc23354 _yTexto completo
942			_2ddc _cSEN
999			_c616 _d616