000			03594nam a2200349 4500
008			211230s2021 a ||||| |||| 00| 0 s d
020			_a52/21 _bINT
110			_918 _aTribunal Superior de Justicia - Sala Penal
245	1	1	_a"R. S., M. A. S/ABUSO SEXUAL" / _cTribunal Superior de Justicia - Sala Penal
300			_a12 p. _bpdf
505	0		_a1.- Resulta improcedente la petición formulada por una Asociación Civil, en cuanto pretenden ser aceptadas en calidad de Amicus Curiae, para la defensa de las víctimas, pues tal afirmación no fue acompañada con un desarrollo argumental que diera cuenta de por qué tal actividad no se encontraba adecuadamente resguardada en la presente causa, en la que –y no es un dato menor- los intereses de la víctima se encuentran tutelados no sólo con la participación del Ministerio Público Fiscal y de la querella particular, sino fundamentalmente por la intervención de la Defensoría de los Derechos del Niño y del Adolescente, que, por mandato legal, representa los intereses de la víctima menor de edad, en todo proceso seguido por delitos contra la integridad sexual, actuando obligadamente, incluso, aun cuando el representante legal del niño, niña o adolescente se presente en carácter de querellante particular; maxime que no se encuentran en debate cuestiones de trascendencia colectiva o de interés general que pudieran habilitar la participación pretendida, en atención a que el hecho investigado en esta causa constituye un delito contra la integridad sexual cometido en perjuicio de una niña menor de edad, situación que lo aleja del supuesto recogido en el art. 1 de la Acordada 7/13. (del voto de la mayoría)
505	0		_a2.- La Asociación Civil debe ser admitida en calidad de Amicus Curiae, pues “…vale decir que a partir de la reforma constitucional del año 1994 se han incorporado diversas figuras tales como la iniciativa popular, la consulta popular y las acciones colectivas, tendientes a promover un rol más activo de la ciudadanía y a un mayor control en la gestión del estado; lo que, obviamente, debería tener su correlato en el campo del proceso mediante institutos que permitan una mayor participación de la ciudadanía…” (cfr. R.I. n° 144/2010, citada párrafos antes). En consideración a ello, y contando con el consentimiento expreso de la representante legal de la menor víctima, no existen razones que lleven al Tribunal a denegar el aporte que la Asociación interesada pudiera brindar en esta etapa. (del voto de la Dra. Gennari, en minoría)
518			_a06/09/2021
650		7	_2SAIJ _aDERECHO PROCESAL PENAL _974
650		7	_2SAIJ _aPARTES DEL PROCESO
650		7	_2SAIJ _aAMICUS CURIAE
650		7	_2SAIJ _aDERECHOS DE INCIDENCIA COLECTIVA
650		7	_2SAIJ _aDELITOS CONTRA LA INTEGRIDAD SEXUAL _9155
650		7	_2SAIJ _aVÍCTIMA MENOR DE EDAD _988
650		7	_2SAIJ _aREPRESENTACIÓN PROCESAL
650		7	_2SAIJ _aDEFENSA EN JUICIO _9133
650		7	_2SAIJ _aINADMISIÓN DE SU INTERVENCIÓN
650		7	_2SAIJ _aDISIDENCIA
700	1		_944 _aRoberto G. Busamia
700	1		_912 _aElosu Larumbe, Alfredo Alejandro
700	1		_927 _aGennari Maria Soledad _e(DISIDENCIA)
774			_aMPFNQ 107136/18
856			_u/cgi-bin/koha/opac-retrieve-file.pl?id=29d661d15e5bbc5efa0ded8a8043c21d _yTexto completo
856			_u/cgi-bin/koha/opac-retrieve-file.pl?id=89ba929c4084499e55fb6e2bbe59d2ee _yTI Sent. N° 31/21
856			_u/cgi-bin/koha/opac-retrieve-file.pl?id=4989511172420a0d85df0de2c7749b07 _yTSJ - Sala Penal Acuerdo N° 02/21
942			_2ddc _cINT
999			_c611 _d611