000			02554nam a2200241 4500
008			211126s2021 a ||||| |||| 00| 0 s d
020			_a47/21 _bINT
110			_918 _aTribunal Superior de Justicia - Sala Penal
245	1	1	_a"DÍAZ, HÉCTOR S/ HOMICIDIO SIMPLE (VÍCTIMA GAUNA, JOSÉ EZEQUIEL)" / _cTribunal Superior de Justicia - Sala Penal
300			_a10 p. _bpdf
505	0		_a1.- Si el imputado y su letrado defensor anunciaron la aprobación de la pena en los términos que pactaron con el Ministerio Público Fiscal, pero intentan luego, sin razones que lo justifiquen, sortear el fiel cumplimiento de ese acuerdo recurriendo en diversas instancias la decisión que lo sustenta; cobra relevancia pacífica doctrina de nuestro Máximo Tribunal Nacional en cuanto a que no resulta lícito hacer valer un derecho en contradicción con la anterior conducta interpretada objetivamente según la ley, las buenas costumbres o la buena fe (CSJN, Fallos 321:2530 y 325:2935); sumado a que los planteos introducidos por vía de recurso no son susceptibles de ser tutelados por la vía del artículo 14 de la Ley 48 pues han quedado afectados por las consecuencias de su anterior conducta discrecional (CSJN, Fallos 307:635 y sus citad; 308:1175; 310:884 y 2435, disidencia de los Dres. Caballero y Belluscio, entre otros).
505	0		_a 2.- No resulta procedente la impugnación extraordinaria cuando las reiteradas críticas son análogas a las que esgrimió en las instancias anteriores y que rondan exclusivamente en aspectos relativos a la interpretación de la prueba y derecho común, que han sido resueltos con argumentos razonables por los jueces, revisados y confirmados por el Tribunal de Impugnación y ninguna de las afirmaciones se basa en otras medidas de prueba producidas en el debate que gocen de un similar respaldo científico, resultando que la discrepancia se asienta en meras opiniones personales sobre el tema que carecen de apego a las circunstancias comprobadas de la causa.
518			_a23/08/2021
650		7	_2SAIJ _aDERECHO PROCESAL PENAL _974
650		7	_2SAIJ _aRECURSO EXTRAORDINARIO _9171
650		7	_2SAIJ _aCUESTIONES DE HECHO Y PRUEBA _9197
700	1		_912 _aElosu Larumbe, Alfredo Alejandro
700	1		_927 _aGennari Maria Soledad
774			_aMPFNQ 144979/2019
856			_u/cgi-bin/koha/opac-retrieve-file.pl?id=ef98315bd930ef33377ea5f6519f822c _yTexto completo
856			_u/cgi-bin/koha/opac-retrieve-file.pl?id=e5a6b0c3d4ff0285ac141a48512e420a _yTI Sentencia N° 26/21
942			_2ddc _cINT
999			_c593 _d593