000			02806nam a2200313 4500
008			211117s2021 ag ||||| |||| 00| 0 spa d
020			_a35/21 _bSEN
110			_aTribunal de Impugnación _91
245	1	1	_a"V., A. S/ ABUSO SEXUAL CON ACCESO CARNAL AGRAVADO" / _cTribunal de Impugnación
300			_a19 p. _bpdf
505	0		_a1) El impugnante se agravió por deficiente valoración de la prueba tanto en lo que respecta a la materialidad como a la autoría de su asistido; y llegado el momento de analizar la respuesta dada por el Tribunal de Juicio, se constata una fundamentación aparente y no se realiza una valoración conjunta y armónica de las pruebas producidas, limitándose a realizar afirmaciones dogmáticas, y sin ingresar al análisis de las contradicciones planteadas que resienten la credibilidad del relato de la adolescente.
505	0		_a2) El juez refiere a los requisitos para construir la culpabilidad del imputado sobre la base del relato de la víctima (coherencia interna, persistencia, coherencia externa, corroboración periférica, etc.) sin embargo no analiza tales presupuestos en el caso concreto traído a juicio.
505	0		_a3) En lo atinente a la calificación legal de los hechos acaecidos en el segundo tramo temporal imputado, esto es abuso sexual con acceso carnal, la compatibilidad de un himen complaciente no importa por sí mismo acreditación de tal circunstancia con el grado de certeza que requiere una declaración de responsabilidad. En todo caso, esa situación debe ser valorada integralmente con el resto de la prueba producida en juicio, lo que no ha sucedido en este caso.
505	0		_a4) Si bien el impugnante solicitó el ejercicio de competencia positiva por la absolución de su asistido, lo cierto es que, tratándose de la nulidad de la sentencia por defecto de argumentación y, no encuadrando la situación planteada en la excepción prevista en el último párrafo del art. 246 del CPP, corresponde aplicar la regla del reenvío.
518			_a02/08/21
650		7	_2SAIJ _aDERECHO PROCESAL PENAL _974
650		7	_2SAIJ _aVALORACIÓN DE LA PRUEBA _9149
650		7	_2SAIJ _aFUNDAMENTACIÓN APARENTE
650		7	_2SAIJ _aNULIDAD DE LA SENTENCIA POR DEFECTO DE ARGUMETACIÓN
650		7	_2SAIJ _aREENVÍO
700			_95 _aDeiub, Liliana Beatriz
700	1		_914 _aSommer, Federico Augusto
700			_911 _aMartini, Florencia María
774			_aMPFZA 29710/19
856			_u/cgi-bin/koha/opac-retrieve-file.pl?id=80c0e38d70bcc386da08096567a1c740 _yTexto completo
856			_u/cgi-bin/koha/opac-retrieve-file.pl?id=d6111bc8f06edf1b10000529737119ef _yTSJ -Sala Penal Acuerdo 04/21
856			_u/cgi-bin/koha/opac-retrieve-file.pl?id=807c86219414d06d3789399b7a5be64d _yTSJ- Sala Penal RI N° 06/22
942			_2ddc _cSEN
999			_c590 _d590