000			03355nam a2200313 4500
008			211112s2021 a ||||| |||| 00| 0 s d
020			_a41/21 _bINT
110			_918 _aTribunal Superior de Justicia - Sala Penal
245	1	1	_a"D. L. C., M. S. S/ ABUSO SEXUAL (VÍCTIMA MENOR DE EDAD)" / _cTribunal Superior de Justicia - Sala Penal
300			_a14 p. _bpdf
505	0		_a1.- Si se advierte que la decisión que se cuestiona declaró la inadmisibilidad formal de la impugnación ordinaria articulada, el único remedio procesal que correspondía interponer aquí era el de queja por recurso denegado, regulado en los arts. 250 y sgtes. del CPP). Este déficit no puede ser subsanado por esta Sala Penal, en tanto “El error en la vía impugnativa seleccionada por el recurrente no admite subsanación por el órgano (CNCP, Sala I, JPBA, 114-132-263, siendo nulo el auto que conceda una impugnación distinta a la interpuesta (CNCP, Sala III, JPBA, 115-91-218…)”. (NAVARRO, Guillermo Rafael – DARAY, Roberto Raúl, Código Procesal Penal de la Nación, análisis doctrinal y jurisprudencial, Ed. Hammurabi, 3ra Ed, pág 1266) ; tesitura que a su vez ha sido aplicada por esta sala en situaciones análogas (por citar, RI 67/14, 78/14, 63/2020, entre muchas otras) Consecuentemente, el recurso deviene inadmisible por equivocar el medio impugnativo procesalmente apto para atacar la decisión que le aflige.
505	0		_a2.- Como el motivo central del recurso tuvo eje en una supuesta “Falta de valoración del testimonio y del Interés Superior de la niña” , debe indicarse que la valoración de la información suministrada por la testigo, más en este tipo de hechos, se erige como una prueba fundamental (cfr. Corte Interamericana de Derechos Humanos, caso “Ronsendo Cantú y otra vs. México”, 31/08/2010, parágrafo 89). Incluso, vale señalar que ciertas deficiencias del relato de la víctima no afectan su valor acriminador, teniendo en cuenta la situación traumática del hecho y la consecuente problemática de recordarlos (cfr. Corte Interamericana de Derechos Humanos, caso “Espinoza González vs. Perú”, 20/11/2014, parágrafo 150); la cuestión esencial, reside en determinar sus efectos sobre la convicción judicial. De ahí que debe atenderse a todo el cuadro probatorio. Y, precisamente, la idea de cuadro, entendida como un esquema construido a partir de las aportaciones probatorias de las partes, es lo que permite extraer valoraciones materiales y razones justificativas comunicables de tipo cognitivo.
518			_a27/07/2021
650		7	_2SAIJ _aDERECHO PROCESAL PENAL _974
650		7	_2SAIJ _aRECURSO EXTRAORDINARIO FEDERAL _9196
650		7	_2SAIJ _aVÍA RECURSIVA
650		7	_2SAIJ _aQUEJA POR RECURSO DENEGADO
650		7	_2SAIJ _aINADMISIBILIDAD DEL RECURSO
650		7	_2SAIJ _aPRUEBA TESTIMONIAL _9109
650		7	_2SAIJ _aMENOR
650		7	_2SAIJ _aVALORACIÓN DE LA PRUEBA _9149
650		7	_2SAIJ _aINTERÉS SUPERIOR DEL NIÑO
700	1		_912 _aElosu Larumbe, Alfredo Alejandro
700	1		_927 _aGennari Maria Soledad
774			_aMPFZA 28076/19
856			_u/cgi-bin/koha/opac-retrieve-file.pl?id=6898cc2e1c978b26e4ddec63ff2d7757 _yTexto completo
856			_u/cgi-bin/koha/opac-retrieve-file.pl?id=605a43e823bca32d5772486dc8fa63f3 _yT.I Sent. N° 13/21
942			_2ddc _cINT
999			_c588 _d588