000			01419nam a22002537a 4500
008			141121s2 a ||||| |||| 00| 0 s d
020			_aNº 120/14 _bSEN
110			_aTribunal de Impugnación _91
245	1	1	_a"C., V. N. S/ABUSO SEXUAL (RECURSO DE QUEJA)" / _cTribunal de Impugnacion
300			_a24 p. _bpdf _g103 Kb
505	0		_a1) Atento al principio de taxatividad de los medios para cuestionar las decisiones judiciales, surge que los recursos sólo procederán en aquellos casos expresamente establecidos por el rito y por los medios establecidos (art. 227, CPP). Ni las partes ni el juez pueden crear la ley.
505	0		_a2) Decretado el sobreseimiento del imputado por extinción de la acción penal, la única vía para cuestionar su justeza es la impugnación y no la ‘revocatoria’ que no está prevista como medio, en el ordenamiento adjetivo, para poner en crisis una decisión adoptada en el marco de una audiencia del art. 131 del CPP.
518			_a05/11/2014
650		7	_2SAIJ _aDERECHO PROCESAL
650		7	_2SAIJ _aSOBRESEIMIENTO _997
653			_aTAXATIVIDAD DE LOS MEDIOS DE IMPUGNACION
653			_aIMPROCEDENCIA DE REVOCATORIA
700	1		_913 _aRimaro, Héctor Guillermo
700			_95 _aDeiub, Liliana Beatriz
700	1		_99 _aDedominichi, Héctor Oscar
774			_aMPFNQ 11219/14
856			_uhttp://jurispenal.jusneuquen.gov.ar/files/00057.pdf _yTexto completo
942			_2ddc _cSEN
999			_c57 _d57