000			01948nam a2200289 4500
008			211013s2021 a ||||| |||| 00| 0 s d
020			_a39/21 _bSEN
110			_aTribunal de Impugnación _91
245	1	1	_a"GONZALEZ, SEBASTIÁN ENRIQUE S/ TTVA DE HOMICIDIO CON ARMA DE FUEGO (VMA. LAGRAÑA, RAMON ANTONIO)" / _bTribunal de Impugnación
300			_a22 p. _bpdf
505	0		_a1) La defensa demuestra un claro error conceptual sobre las formas de aparición del “desistimiento de la tentativa”. Recordemos que el desistimiento es el abandono voluntario, definitivo y oportuno del propósito de cometer el delito por parte del autor. Existe abandono voluntario cuando el autor abandona el propósito ejecutivo del delito. Y también en aquel supuesto en el que, una vez “acabado” el delito, evita la consumación. Precisamente, en el caso el autor hizo todo lo que tenía que hacer para lograr el propósito homicida
505	0		_a2) Existió una tentativa acabada de homicidio, y no fue la acción del autor la que evitó el resultado muerte, sino la conducta de la propia víctima, quien debió salir del lugar en busca de ayuda, la que encontró en vecinos y la posterior y urgente intervención médica.
505	0		_a3) Precisamente es la cantidad de disparos con un arma de grueso calibre sobre una persona ubicada a poca distancia la que define, en el caso, la intención de producir la muerte.
518			_a20/08/2021
650		7	_2SAIJ _aDERECHO PENAL _973
650		7	_2SAIJ _aTENTATIVA DE HOMICIDIO
650		7	_2SAIJ _aARMA DE FUEGO
650		7	_2SAIJ _aDESISTIMIENTO
650		7	_2SAIJ _aART. 42/CP
650		7	_2SAIJ _aART. 43/CP
700	1		_914 _aSommer, Federico Augusto
700			_98 _aTrincheri, Walter Richard
700			_92 _aZvilling, Fernando Javier
774			_aMPFNQ 149.599/2019
856			_u/cgi-bin/koha/opac-retrieve-file.pl?id=25b8161a1bcdafa7c8fa1fd4c7212dd1 _yTexto completo
942			_2ddc _cSEN
999			_c566 _d566