000			02166nam a2200289 4500
008			211012s2021 a ||||| |||| 00| 0 s d
020			_a27/21 _bSEN
110			_aTribunal de Impugnación _91
245	1	1	_a"ESPINOZA LUIS ALBERTO S/ HOMICIDIO AGRAVADO POR EL EMPLEO DE ARMA DE FUEGO" / _cTribunal de Impugnación
300			_a20 p. _bpdf
505	0		_a1) Es sabido que la acusación tiene la carga de la prueba y que a la contraparte le alcanza con que la Fiscalía no supere el estándar requerido para destruir el estado de inocencia del imputado. La defensa no debe probar absolutamente nada pero si alega que los hechos sucedieron de otra forma tiene la carga de persuadir al tribunal de juicio mediante un determinado razonamiento probatorio.
505	0		_a2) En relación a la pena impuesta, la cantidad de tiempo en que los magistrados se apartaron del mínimo está largamente justificado por la intensidad punitiva que han considerado correspondía imponer teniendo en cuenta principalmente el antecedente condenatorio del imputado, más el peligro concreto vivido por los ocasionales transeúntes en el lugar al momento de ocurrir el evento dañoso juzgado. Está claro que hay más disvalor en la acción de quien delinque disparando un arma de fuego en las circunstancias probadas en el debate que si hubiera actuado agrediendo a la víctima, sin peligro para un indeterminado número de personas.
518			_a15/06/21
650		7	_2SAIJ _aDERECHO PROCESAL PENAL _974
650		7	_2SAIJ _aCARGA DE LA PRUEBA
650		7	_2SAIJ _aART. 69/CPP
650		7	_2SAIJ _aPENA _9110
650		7	_2SAIJ _aESTADO DE INOCENCIA
700			_98 _aTrincheri, Walter Richard
700			_93 _aVaressio, Daniel Gustavo
700			_95 _aDeiub, Liliana Beatriz
774			_aMPFCU 36829/2019
856			_u/cgi-bin/koha/opac-retrieve-file.pl?id=1b784ae3245db676f77d3eb0044dcd8f _yTexto completo
856			_u/cgi-bin/koha/opac-retrieve-file.pl?id=855945a0d08cafcf7e22cf2e6b3fcce5 _yTSJ - Sala Penal Interlocutoria 57/21
856			_u/cgi-bin/koha/opac-retrieve-file.pl?id=1b38c11a1916748a9ca29e5e4b48f35b _yTribunal de Juicio Sentencia S/N
942			_2ddc _cSEN
999			_c563 _d563