000			01974nam a2200289 4500
008			211012s2021 ag ||||| |||| 00| 0 spa d
020			_a26/21 _bSEN
110			_aTribunal de Impugnación _91
245	1	1	_a"DIAZ, HECTOR RICARDO S/HOMICIDIO SIMPLE (VMA: GAUNA, JOSÉ EZEQUIEL" / _cTribunal de Impugnación
300			_a21 p. _bpdf
505	0		_a1) La invocada duda razonable es aquella que está basada en la razón y el sentido común, y la carga argumental del litigante debe estar lógicamente conectada a la evidencia o ausencia de evidencia en el caso.
505	0		_a2) De la sentencia dictada se deriva que la condena supera el estándar de duda razonable –como estándar de prueba aplicable-, y permite concluir en la motivada decisión racional del Tribunal al momento de fallar sobre los hechos y desechar la discrecionalidad o ilogicidad alegada. En palabras simples, no se advierte que los argumentos y datos referenciados permitan “sembrar” una duda razonable a la luz de las pruebas y las inferencias de diversas hipótesis que se pueden desprender del caudal probatorio.
505	0		_a3) Es doctrina de la Corte Suprema de Justicia de la Nación el estricto cumplimiento del recaudo de fundamentación del recurso que se basa exclusivamente en agravios sobre arbitrariedad.
518			_a14/06/21
650		7	_2SAIJ _aDERECHO PROCESAL PENAL _974
650		7	_2SAIJ _aEL ESTÁNDAR DE DUDA RAZONABLE
650		7	_2SAIJ _aCARGA ARGUMENTAL
650		7	_2SAIJ _aMOTIVACIÓN DE LA SENTENCIA
650		7	_2SAIJ _aFUNDAMENTACIÓN DEL RECURSO Y ARBITRARIEDAD
700	1		_914 _aSommer, Federico Augusto
700			_93 _aVaressio, Daniel Gustavo
700			_95 _aDeiub, Liliana Beatriz
774			_a144979/2019
856			_u/cgi-bin/koha/opac-retrieve-file.pl?id=e5a6b0c3d4ff0285ac141a48512e420a _yTexto completo
856			_u/cgi-bin/koha/opac-retrieve-file.pl?id=ef98315bd930ef33377ea5f6519f822c _yTSJ- Sala Penal RI N° 47/21
942			_2ddc _cSEN
999			_c562 _d562