000			02823nam a2200289 4500
008			210902s2021 ag ||||| |||| 00| 0 spa d
020			_a35/21 _bINT
110			_918 _aTribunal Superior de Justicia - Sala Penal
245	1	1	_a"MERCADO SEBASTIÁN GABRIEL S/ ROBO CON ARMA O EN DESPOBLADO Y EN BANDA, PRIVACIÓN ILEGAL DE LA LIBERTAD" / _cTribunal Superior de Justicia - Sala Penal
300			_a10 p. _bpdf
505	0		_a1.- Si la graduación de la pena impuesta al imputado se ajustó al marco penológico previsto por el legislador para los delitos y conforme el grado de participación criminal – autoría- que le cupo al enjuiciado; y por otro lado, tampoco resultó cruel, inhumana ni degradante, y guarda adecuada proporción con las circunstancias del hecho, tanto objetivas como subjetivas: no es posible atribuir arbitrariedad en la cuantificación de la pena, y con ello pretenderse justificar la existencia de una cuestión federal en el caso, por no haberse accedido a la propuesta de reducción [...] del guarismo originalmente acordado, pues el ejercicio de la facultad para graduar las sanciones penales dentro de los límites que ofrecen las leyes respectivas se vincula con cuestiones de hecho, prueba y derecho común propias de los jueces de la causa y ajenas, por ende, al ámbito de la apelación federal extraordinaria (Fallos: 237:423; 304:1626; 306:1669, entre otros).
505	0		_a2.- Si la Defensa pretendía poner en evidencia graves vicios en la fundamentación del fallo apelado constituía una carga inexorable de su parte exponer y demostrar concretamente de qué modo la decisión incurrió en dicho déficit para no convertir la vía impugnativa utilizada en llave de una tercera instancia ordinaria (CSJN, Fallos 289:113; 295:420 y 618; 302:1564; entre muchos otros); pues es sabido que para la procedencia de este andarivel recursivo no basta con invocar de forma genérica un criterio interpretativo distinto del seguido en la sentencia, sino que se necesita de una crítica prolija de la decisión impugnada, lo que no ocurrió conforme a lo ya explicado.
518			_a31/05/2021
650		7	_2SAIJ _aDERECHO PROCESAL PENAL _974
650		7	_2SAIJ _aPROCEDIMIENTO PENAL
650		7	_2SAIJ _aRECURSO EXTRAORDINARIO FEDERAL _9196
650		7	_2SAIJ _aARBITRARIEDAD _9130
650		7	_2SAIJ _aCUESTIONES DE HECHO Y PRUEBA _9197
650		7	_2SAIJ _aCUANTIFICACIÓN DE LA PENA
650		7	_2SAIJ _aFALTA DE FUNDAMENTACIÓN _9199
700	1		_912 _aElosu Larumbe, Alfredo Alejandro
700	1		_927 _aGennari Maria Soledad
774			_aMPFNQ 164088/2020
856			_u/cgi-bin/koha/opac-retrieve-file.pl?id=552298aa92db9e4f354bb67bffb31266 _yTexto completo
856			_u/cgi-bin/koha/opac-retrieve-file.pl?id=75000a337b1d2936223b4f8709707183 _yTI Sentencia 14/21
942			_2ddc _cINT
999			_c561 _d561