000			01945nam a2200253 4500
008			210810s2021 ag ||||| |||| 00| 0 spa d
020			_a34/21 _bINT
110	1		_918 _aTribunal Superior de Justicia - Sala Penal
245	1	1	_a"E. S. E. S/ ABUSO SEXUAL SIMPLE" / _cTribunal Superior de Justicia - Sala Penal
260			_c2021
300			_a8 p. _bpdf
505	0		_aEs inadmisible el recurso de revisión interpuesto por los señores Defensores Particulares del imputado (art. 254, inciso 4°, a contrario sensu, del C.P.P.N.,). pues el “hecho nuevo” - presentado así por la Defensa en esta revisión- no es tal ni tiene la contundencia necesaria para hacer evidente que el hecho materia de condena no existió. Y es que “…el recurso de revisión es un remedio excepcional, al tener por objeto la revocación de sentencias firmes y atentar por ello al principio de cosa juzgada. Su finalidad está encaminada a que prevalezca sobre la sentencia firme la auténtica verdad y, con ello, la justifica material sobre la formal. Supone, en definitiva, una derogación para el caso concreto del principio preclusivo de la cosa juzgada y persigue fundamentalmente mantener, en la medida de lo posible, el necesario equilibrio entre las exigencias de la justicia y la seguridad jurídica…”
518			_a31/05/2021
650		7	_2SAIJ _aDERECHO PROCESAL PENAL _974
650		7	_2SAIJ _aRECURSO DE REVISIÓN PENAL
650		7	_2SAIJ _aIMPROCEDENCIA DEL RECURSO
700	1		_912 _aElosu Larumbe, Alfredo Alejandro
700	1		_927 _aGennari Maria Soledad
774			_aMPFNQ 88970/2017
856			_u/cgi-bin/koha/opac-retrieve-file.pl?id=aa9770348116d140c4494e9abbb66953 _yTexto completo
856			_u/cgi-bin/koha/opac-retrieve-file.pl?id=900a44109015545a8b9564b583febb5e _yT.I Sentencia N° 57/18
856			_u/cgi-bin/koha/opac-retrieve-file.pl?id=9e762f993a3de89b5a78edd0cedcea3a _yTSJ- Sala Penal Interl. 40/21
942			_2ddc _cINT
999			_c549 _d549