000			01936nam a2200277 4500
008			210305s2020 ag ||||| |||| 00| 0 spa d
020			_a63/20 _bINT
110			_918 _aTribunal Superior de Justicia - Sala Penal
245	1	1	_a"PEREYRA GUILLERMO C/ EGUIA CARLOS ALBERTO S/ QUERELLA" / _cTribunal Superior de Justicia - Sala Penal
300			_a4 p. _bpdf
505	0		_aEs inadmisible la impugnación extraordinaria deducida por el pretenso apoderado de la parte querellante en contra de la resolución del Tribunal de Impugnación que la declaró inadmisible ese recurso por estimar que el impugnante carecía del poder especial susceptible de otorgarle la legitimación que él mismo se arrogaba (conforme arts. 227, 233 y 213 del C.P.P.N.), pues en atención a la atención a la decisión que aquí objeta, el único remedio procesal que correspondía interponer aquí, era era el llamado “recurso directo” o “queja por recurso denegado”, regulado en los arts. 250 y sgtes. del CPP, entendiéndose como tal aquella presentación bajo el cual el impugnante ocurre directamente ante el superior del juez que denegó por inadmisible un recurso de doble grado de conocimiento, pretendiendo que emita un juicio favorable de admisibilidad y que, a consecuencia de ello, lo declare mal denegado.
518			_a15/10/2020
650		7	_2SAIJ _aDERECHO PROCESAL PENAL
650		7	_2SAIJ _aIMPUGNACIÓN EXTRAORDINARIA
650		7	_2SAIJ _aREPRESENTACIÓN PROCESAL
650		7	_2SAIJ _aLEGITIMACIÓN PROCESAL
650		7	_2SAIJ _aCUESTIONES PROCESALES
650		7	_2SAIJ _aVÍA IDÓNEA
650		7	_2SAIJ _aQUEJA POR RECURSO DENEGADO
700	1		_912 _aElosu Larumbe, Alfredo Alejandro
700	1		_927 _aGennari Maria Soledad
774			_aMPFNQ LEG 2490/2019
856			_u http://jurispenal.jusneuquen.gov.ar/files/00536.pdf _yTexto completo
856			_u http://jurispenal.jusneuquen.gov.ar/files/00493.pdf _yTI Sentencia 05/20
942			_2ddc _cINT
999			_c536 _d536