000			01816nam a22002537a 4500
008			141118s2 A ||||| |||| 00| 0 S d
020			_aNº 107/14 _bSEN
110			_aTribunal de Impugnación _91
245	1	1	_a"M. V., J. S/ ABUSO SEXUAL GRAVEMENTE ULTRAJANTE EN CONCURSO REAL CON PRIVACIÒN ILEGÌTIMA DE LA LIBERTAD AGRAVADA POR SER LA VÌCTIMA MENOR DE 18 AÑOS" / _cTribunal de Impugnacion
300			_a30 p. _bpdf _g202,5Kb
505	0		_a1) Carece de fundamentos suficientes para superar el estándar de duda razonable la sentencia que omite valorar integralmente el relato de la víctima; dicha omisión impide sostener de manera motivada la credibilidad del testimonio brindado por aquella y, consecuentemente, la verosimilitud del suceso denunciado. Máxime cuando la fiscalía reconoció en su alegato las variaciones que padece el relato en cuestión.
505	0		_a2) Constituyen afirmaciones dogmáticas las plasmadas en la sentencia, que se vinculan con la credibilidad del relato de la víctima, en tanto no se vierten razones que justifiquen la creencia del sentenciante. Ello es así, sobre todo si se considera que las apreciaciones vertidas sobre la confiabilidad del relato no fueron efectuadas con un efectivo análisis del informe elaborado por la licenciada en psicología interviniente en el caso, ni contrastado con la prueba producida en el debate.
518			_a23/09/2014
650		7	_2SAIJ _aDERECHO PROCESAL
650		7	_2SAIJ _aFUNDAMENTACION DE SENTENCIAS
650		7	_2SAIJ _aSENTENCIA ARBITRARIA _983
653			_aDUDA RAZONABLE
700			_98 _aTrincheri, Walter Richard
700			_96 _aCabral, Alejandro
700			_911 _aMartini, Florencia María
774			_aOFINQ 823/2014
856			_uhttp://jurispenal.jusneuquen.gov.ar/files/00048.pdf _yTexto completo
942			_2ddc _cSEN
999			_c48 _d48