000			03121nam a2200325 4500
008			190326s2015 A ||||| |||| 00| 0 S d
020			_a38/15 _bAC
110			_918 _aTribunal Superior de Justicia - Sala Penal
245	1	1	_a "R. A. S/ ABUSO SEXUAL GRAVEMENTE ULTRAJANTE -IMPUGNACION EXTRAORDINARIA-" / _cTribunal Superior de Justicia - Sala Penal-
300			_a12 p. _bpdf _g171 Kb
505	0		_a1.- Resulta improcedente la impugnación extraordinaria deducida por la defensa oficial en donde planteó la afectación del principio de imparcialidad por parte del Tribunal de Impugnación quien en su oportunidad confirmó la resolución del Colegio de Jueces que no hizo lugar al pedido de cese de prisión preventiva, pues, debe indicarse que tanto la cita jurisprudencial realizada –fallo Dieser de la C.S.J.N.-, como las Reglas de Mallorca mencionadas, hacen referencia a la integración de los Tribunales de Juicio y por lo tanto no resultan aplicables a este caso. Este principio se encuentra expresamente receptado en nuestro ordenamiento procesal, en el artículo 5 del C.P.P., cuando impide a los jueces que intervinieron como jueces de garantía o impugnación, tomar intervención en la etapa de juicio. Aquí el Tribunal de Impugnación se ha limitado a expedirse respecto de la procedencia de una medida cautelar y lo ha hecho en función del estado procesal del caso.
505	0		_a2.- Corresponde rechazar el agravio esgrimido por la Defensa Oficia en donde entiende que la resolución del Tribunal de Impugnación es arbitraria en la interpretación que efectuó del articulo 119 del C.P.P. Ello es así, pues, al no haberse cuestionado la responsabilidad penal por los dos hechos de abuso sexual gravemente ultrajante, opera el principio de cosa juzgada parcial. Esta regla fundamental responde a la idea de “renovación parcial de la discusión”. No se reedita toda la discusión, sino solo aquellos puntos que el recurrente ha atacado al fundar el recurso. Esto provoca que el Tribunal revisor deba tener por ciertos todos los aspectos de la decisión impugnada no alcanzados por el recurso. Consecuentemente, el plazo previsto en el artículo 119 del CPP no resulta aplicable a este caso concreto.
505	0		_a3.- Pretender equiparar situaciones procesales dispares para fundamentar una supuesta contradicción en casos que no resultan análogos, de ningún modo autoriza la vía recursiva extraordinaria prevista en el inciso 3 del artículo 248 del CPP.
518			_a30/12/2015
650		7	_2SAIJ _aDERECHO PROCESAL
650		7	_2SAIJ _aTRIBUNAL DE IMPUGNACION
650		7	_2SAIJ _aMEDIDA CAUTELAR
650		7	_2SAIJ _aPRISION PREVENTIVA
650		7	_2SAIJ _aPLAZO
653			_aIMPUGNACION EXTRAORDINARIA
653			_aPRINCIPIO DE IMPARCIALIDAD
653			_aINAPLICABILIDAD AL CASO
653			_aDOCTRINA JUDICIAL
653			_aSITUACIONES FACTICAS DISTINTAS
700	1		_912 _aElosu Larumbe, Alfredo Alejandro
700	1		_927 _aGennari Maria Soledad
774			_a111/2015
856			_uhttp://jurispenal.jusneuquen.gov.ar/files/00441.pdf _yTexto Completo
942			_2ddc _cAC
999			_c441 _d441