000			01369nam a22002417a 4500
008			141114s2014 a ||||| |||| 00| 0 s d
020			_aN° 104/14 _bSEN
110			_aTribunal de Impugnación _91
245	1	1	_a"HERMOSILLA, JOSÈ LUIS, ACUSADO DEL DELITO DE HOMICIDIO" / _cTribunal de Impugnación
300			_a39 p. _bpdf _g127Kb
505	0		_aEl legítimo desacuerdo del impugnante con la valoración realizada por los jueces lejos está de justificar la invocada inexistencia de argumentos o la existencia de una valoración arbitraria de la prueba producida. La merituación de la prueba realizada por los jueces de juicio es ajustada a los estándares de razonabilidad, en la medida que fundaron debidamente sus conclusiones e indicaron con detalle las pruebas en que se sustentaron para tener por acreditada la responsabilidad penal atribuida al causante.
518			_a16/09/2014
650		7	_2SAIJ _aDERECHO PROCESAL
650		7	_2SAIJ _aFUNDAMENTACION DE SENTENCIAS
650		7	_2SAIJ _aAPRECIACION DE LA PRUEBA _990
700	1		_910 _aRepetto, Andrés
700			_92 _aZvilling, Fernando Javier
700	1		_912 _aElosu Larumbe, Alfredo Alejandro
774			_aMPFNQ 10.001/2014
856			_uhttp://jurispenal.jusneuquen.gov.ar/files/00043.pdf _yTexto completo
856			_uhttp://jurispenal.jusneuquen.gov.ar/files/00011.pdf _yJurisprudencia relacionada
942			_2ddc _cSEN
999			_c43 _d43