000			01857nam a2200241 4500
008			180926s2018 a ||||| |||| 00| 0 s d
020			_aN° 59/18 _bSEN
110			_aTribunal de Impugnación _91
245	1	1	_a" H., A. D. S/ ABUSO SEXUAL CON ACCESO CARNAL" / _cTribunal de Impugnación
300			_a17 p. _bpdf _g310Kb
505	0		_aEn primer lugar, debe señalarse que de existir agravios formulados por escritos y no verbalizados en la audiencia de impugnación, no corresponde su tratamiento. La Fiscalía, durante la audiencia, solicitó precisiones al Tribunal sobre este aspecto, ante la remisión de la Defensa a los agravios escritos, pero que ni siquiera fueron puntualizados por la asistencia técnica. El Tribunal señaló que no correspondía su tratamiento. Que es parte de la esencia de un sistema oral por “audiencias” la verbalización y discusión de los agravios durante su transcurso, en tanto que la única función que cumple el escrito de impugnación es la de otorgar a la contraparte la posibilidad de preparar el caso para la impugnación y contradecir. La Defensa, a pesar de la advertencia, no se expidió sobre algunos puntos que serían materia de agravio, según los acusadores: “falta de motivación” y la “violación al contradictorio” por no haber participado de la Cámara Gesell, lo que debe entenderse como un desistimiento parcial del recurso frente a la conducta procesal adoptada.
518			_a05/09/2018
650		7	_2SAIJ _aDERECHO PROCESAL
650		7	_2SAIJ _aAGRAVIOS _976
650		7	_2SAIJ _aDESISTIMIENTO
653			_aIMPUGNACION DE LA DEFENSA
700			_96 _aCabral, Alejandro
700	1		_913 _aRimaro, Héctor Guillermo
700			_92 _aZvilling, Fernando Javier
774			_aMPFZA 22051/2017
856			_uhttp://jurispenal.jusneuquen.gov.ar/files/00423.pdf _yTexto Completo
942			_2ddc _cSEN
999			_c423 _d423