000			02869nam a22002537a 4500
008			141113s2014 ag ||||| |||| 00| 0 SPA d
020			_aS/N _bSEN
110			_aTribunal de Impugnación _91
245	1	1	_a"VERGEZ, RICARDO DAVID; BUSTOS EMILIANO EXEQUIEL; CARRIZO, CAROLINA ANAHÌ; GÒMEZ, ALFREDO RICARDO S/ HOMICIDIO" / _cTribunal de Impugnacion
300			_a23 p. _bpdf _g269Kb
505	0		_a1 - Corresponde desestimar los agravios formulados por la querella y por la defensa de Bustos, confirmado la sentencia impugnada en todas sus partes, ello, por cuanto “…esta acreditado que ambos imputados –Vergez y Gómez- estuvieron en el hecho, y que con seguridad uno de ellos participó en la agresión contra Erice, o quizás ambos… no existe un mínimo de certeza como para poder aseverar cual de los dos es el autor de la lesión reprochada”. La sentencia es clara en cuanto no se sabe quien de los dos provocó la lesión en la cabeza, como así también que no se sabe si fue uno o los dos quienes participaron en la agresión. El hecho de que ambos hayan estado en el lugar del hecho, no es suficiente para acreditar que ambos hayan participado en la agresión a Erice y como no se sabe si participaron los dos o solo uno, ni cual de ellos provocó el golpe constatado en la cabeza, es claro que al Tribunal no le queda otra alternativa más que absolver a ambos por la duda.
505	0		_a2 - Todos los testigos ubican a Bustos en la escena del crimen, tres afirman haberlo visto armado con un cuchillo de grandes dimensiones (Fuentealba, Aguiar y Gallardo) y dos de ellos (Aguiar y Gallardo), afirman haber visto a Bustos apuñalar a Erice en forma violenta cuando ya se encontraba tirado en el piso. En contra de estos elementos de prueba no existe ninguna otra, mas que lo dicho por Rodríguez, testimonio que no invalida por si mismo lo afirmado por los otros testigos sino simplemente no lo confirma. Por otra parte, si bien la testigo Chandía, hermana de la coimputada Carrizo, afirmó que Aguiar fue el causante de la lesión mortal causada a Erice ya he afirmado lo inverosímil que resulta ese testimonio por lo que no puede ser valorado como una prueba que admita seriamente ser tenida en cuenta…la sentencia funda acabadamente por que entiende que hay mas que elementos suficientes para atribuirle a Bustos su responsabilidad en el hecho, sino también que la situación no es similar a la de Vergez y Gómez.
518			_a11/04/2014
650		7	_2SAIJ _aDERECHO PROCESAL
650		7	_2SAIJ _aABSOLUCION
650		7	_2SAIJ _aIN DUBIO PRO REO _985
650		7	_2SAIJ _aPRUEBA TESTIMONIAL _9109
700	1		_96 _aCabral, Alejandro
700	1		_95 _aDeiub, Liliana Beatriz
700	1		_97 _aFolone, Gladys Mabel
774			_aOFINQ 165/2014
856			_uhttp://jurispenal.jusneuquen.gov.ar/files/00041.pdf _yTexto completo
942			_2ddc _cSEN
999			_c41 _d41