000			03144nam a2200313 4500
005			20250224095903.0
008			180404s2018 a ||||| |||| 00| 0 s d
020			_a02/18 _bAC
110			_918 _aTribunal Superior de Justicia - Sala Penal
245	1	1	_a"GONZALEZ PANUTTI JAVIER CRISTIAN S/ HOMICIDIO CULPOSO" / _cTribunal Superior de Justicia - Sala Penal
300			_a24 p. _bpdf _g42 kB
505	0		_a1.- Procede declarar la nulidad de la resolución del Tribunal de Impugnación (art. 98, ídem), que revocó el pronunciamiento dictado por el Juez de Garantía mediante el la cual se le otorga al imputado la suspensión del Juicio a Prueba, pues el Ministerio Público Fiscal no tiene facultades recursivas contra el auto que así lo decide. (del voto del Dr. Massei, en mayoría)
505	0		_a2.- La inexistencia de un recurso hábil para enervar la decisión del Juez de Garantías [de otorgar al imputado la suspensión del Juicio a Prueba](por la conformidad tácita de la querella y por la limitación recursiva del Fiscal) hace ya viable la impugnación extraordinaria presentada en esta Sede. (del voto del Dr. Massei, en mayoría)
505	0		_a3.- La impugnación extraordinaria deducida por la defensa contra la resolución dictada por el Tribunal de Impugnación, que revoca lo decidido por el Juez de Garantía en el sentido de conceder la suspensión de juicio a prueba, resulta procedente y en consecuencia debe declarse su nulidad, toda vez que el nuevo Código Procesal Penal, en su artículo 233, determina que en el tópico de la suspensión del juicio a prueba sólo resulta impugnable la decisión que deniega ese derecho (cfr. art. 233 del C.P.P.N.). En efecto: el Legislador desechó del catálogo de decisiones impugnables, de un modo consciente y explícito, la facultad de impugnar los pronunciamientos judiciales que resuelven otorgar la Suspensión del Juicio a Prueba establecido en el artículo 108 del C.P.P.N. Afirmo que esa exclusión es evidente pues en los casos en los que ha querido consagrar el recurso a todo pronunciamiento posible en una determinada materia, así lo ha hecho (por ejemplo, en los casos de las medidas de coerción). (del voto del Dr Elosú Larumbe, de la mayoría)
505	0		_a4.-  Tengo comprometida opinión (con eje en Jurisprudencia de este Cuerpo y de nuestra Corte Suprema de Justicia de la Nación) respecto a que son recurribles tanto las decisiones que conceden como las que rechazan la suspensión del juicio a prueba.(del voto de la Dra. Gennari, en minoría)
518			_a01/02/2018
650		7	_2SAIJ _aDERECHO PROCESAL _9232
650		7	_2SAIJ _aSUSPENSION DEL JUICIO A PRUEBA _993
650		7	_2SAIJ _aRESOLUCIONES RECURRIBLES _9181
650		7	_2SAIJ _aMINISTERIO PUBLICO FISCAL
650		7	_2SAIJ _aPROCEDENCIA DEL RECURSO _9172
653			_aFACULTAD DE INTERPONER
700			_924 _aMassei Oscar E.
700	1		_927 _aGennari Maria Soledad _eDisidencia
700	1		_912 _aElosu Larumbe, Alfredo Alejandro
774			_aMPFJU 21003/2017
856			_uhttp://jurispenal.jusneuquen.gov.ar/files/00407.pdf _yTexto completo
942			_2ddc _cAC
999			_c407 _d407