000			01745nam a2200253 4500
008			180316s2017 a ||||| |||| 00| 0 s d
020			_aN° 104/17 _bSEN
110			_aTribunal de Impugnación _91
245	1	1	_a" RIOS RODRIGO EZEQUIEL S/ ROBO AGRAVADO" / _cTribunal de Impugnación
300			_a13 p. _bpdf _g216 KB
505	0		_aLos agravios de la Defensa expuestos durante la audiencia de Impugnación pueden reducirse básicamente a la supuesta arbitrariedad en la valoración probatoria de la sentencia de Juicio. Esto, más allá de que las críticas de la Defensa, en gran parte, fuera dirigidas a la decisión del Tribunal Superior de Justicia, postulando el Defensor la confirmación de la anterior decisión del Tribunal de Impugnación, mediante la cual se absolviera a su asistido; decisión ésta que fuera declarada nula por el Órgano señalado anteriormente. Lo que debe quedar claro, es que no corresponde a esta Sala del Tribunal de Impugnación inmiscuirse en alguna de las decisiones señaladas, ya que el objeto de la impugnación se reduce a la revisión de la decisión del Tribunal de Juicio por la que se condenara a Rodrigo Ríos.
518			_a26/12/2017
650		7	_2SAIJ _aDERECHO PROCESAL
650		7	_2SAIJ _aIMPUGNACION DE SENTENCIA
653			_aOBJETO DE LA IMPUGNACION
700			_911 _aMartini, Florencia María
700	1		_913 _aRimaro, Héctor Guillermo
700			_92 _aZvilling, Fernando Javier
774			_aMPFNQ 59647/2016
856			_uhttp://jurispenal.jusneuquen.gov.ar/files/00392.pdf _yTexto Completo
856			_u http://jurispenal.jusneuquen.gov.ar/files/00391.pdf _yAcuerdo N° 14/2017 Sala Penal - TSJ
856			_uhttp://jurispenal.jusneuquen.gov.ar/files/00342.pdf _ySentencia N° 54/2017 TI
942			_2ddc _cSEN
999			_c392 _d392