000 02217nam a22002537a 4500
008 180308s2018 ag ||||| |||| 00| 0 spa d
020 _a09/18
_bSEN
110 _aTribunal de Impugnación
_91
245 1 1 _a"C., F. M. S/ ABUSO SEXUAL" /
_cTribunal de Impugnacion
300 _a13 p.
_bPDF
_g124 kb
505 0 _aLa sentencia absolutoria, conforme el art. 237 CPPN, sólo es impugnable por arbitrariedad o absurda valoración de la prueba. Una sentencia es arbitraria cuando posee defectos de gravedad, no siendo suficiente que sea desacertada o errónea, menos aún que sea una mera discrepancia, o que se haga en base a una determinada interpretación. Debe ser manifiestamente contraria a la justicia, “visiblemente injusta” y haber sido dictada “sólo por la voluntad del juez”, ausente de motivación. La absurda valoración de la prueba es también una valoración arbitraria y caprichosa de la prueba. El litigante debe probar que el análisis efectuado por el Tribunal afecta la razón, la lógica y la experiencia, tergiversando su contenido. No es suficiente para considerar la absurda valoración de la prueba, el no compartir la valoración que realizó el Tribunal. En función del análisis efectuado anteriormente, considero que los agravios realizados por los acusadores son una mera disconformidad con la valoración de las pruebas efectuada por los jueces del juicio, pero de manera alguna llegan a configurar un supuesto de arbitrariedad, máxime si como dijo el Tribunal no logró llegar a la certeza que requiere una condena penal. Por todo ello, considero que la sentencia de absolución debe ser confirmada por no haberse configurado los agravios que plantearan las partes acusadoras.
518 _a22/02/2018
650 7 _2SAIJ
_aDERECHO PROCESAL
650 7 _2SAIJ
_aIMPUGNACION DE SENTENCIA
650 7 _2SAIJ
_aSENTENCIA ABSOLUTORIA
650 7 _2SAIJ
_aSENTENCIA ARBITRARIA
_983
650 7 _2SAIJ
_aABSURDA VALORACION DE LA PRUEBA
700 _96
_aCabral, Alejandro
700 1 _913
_aRimaro, Héctor Guillermo
700 _94
_aRodríguez Gómez, Mario
774 _aMPFNQ 70985/16
856 _uhttp://jurispenal.jusneuquen.gov.ar/files/00389.pdf
_yTexto Completo
942 _2ddc
_cSEN
999 _c389
_d389