000			01926nam a2200445 4500
008			171110s2017 a ||||| |||| 00| 0 s d
020			_aS/N _bIV
110			_aTribunal de Impugnación _91
245	1	1	_a" C., P. S/ DENUNCIA" / _cTribunal de impugnación
300			_a01:26:13 hs.
505	0		_tRESOLUCION: _a1- Por unanimidad se declara admisible la impugnación por tratarse de una cuestión de extinción de la acción.
505	0		_a2- Por mayoría de los Dres. Rimaro y Deiub declaran extinguida la acción por vencimiento del plazo judicial y el sobreseimiento. Con disidencia del Dr. Rodriguez Gomez quien entiende que los plazos no están vencidos por lo tanto no está extinguida la acción penal.
505	0		_a3- Por unanimidad se rechaza la pretensión de la querella de continuar en forma autónoma con la acción penal.
505	0		_tMinisterio Público de la Defensa: _aDra. Marina Diaz
505	0		_tMinisterio Público Fiscal: _aDr. Gustavo Mastrachi
505	0		_tQuerellante: _aDra. Celina Fernandez
518			_a03/11/2017
650		7	_2SAIJ _aDERECHO PROCESAL
650		7	_2SAIJ _aEXTINCION DE LA ACCION PENAL
650		7	_2SAIJ _aCONSECUENCIAS
650		7	_2SAIJ _aPLAZO PERENTORIO
650		7	_2SAIJ _aVENCIMIENTO
650		7	_2SAIJ _aSOBRESEIMIENTO _997
650		7	_2SAIJ _aQUERELLA _996
650		7	_2SAIJ _aABANDONO
653			_aAUTO PROCESAL IMPORTANTE
653			_aPLAZOS LEGALES
653			_aPLAZOS JUDICIALES
653			_aPEDIDO DE PRORROGA
653			_aART. 233/CPP
653			_aART. 79 INC. 1/CPP
653			_aART. 79 INC. 5/CPP
653			_aART. 158/CPP
700			_95 _aDeiub, Liliana Beatriz
700			_94 _aRodríguez Gómez, Mario _eDISIDENCIA
700	1		_913 _aRimaro, Héctor Guillermo
774			_aMPFNQ 74075/16
856			_uhttps://www.youtube.com/watch?v=UUWG72-nDk4&feature=youtu.be _yAudiencia in voce (03/11/2017)
942			_2ddc _cIV
999			_c370 _d370