000			02995nam a2200277 4500
008			171013s2017 a ||||| |||| 00| 0 s d
020			_aN° 42/17 _bSEN
110			_aTribunal de Impugnación _91
245	1	1	_a" L., D. A. S/ ABUSO SEXUAL AGRAVADO" / _cTribunal de Impugnación
300			_a27 p. _bpdf _g222 KB
505	0		_a1- la Fiscalía señala la existencia de tocamientos por debajo de la remera de la menor y en los senos. La sentencia obvió el lenguaje gestual de la menor que acompañara el relato verbal de las situaciones denunciadas. En el relato verbal hizo expresa referencia a los tocamientos por debajo de la remera que indicarían la connotación sexual de las conductas, pero a su vez, la menor acompañó dicho relato de gestos inequívocos de tocamientos en la zona de los senos. Esto surge con toda claridad a partir del min. 13.50 de la filmación de la Cámara Gesell. Dijo la joven: “Me tocaba cuando estábamos en la casa..en la noche nos íbamos a acostar … me empezó a meter la mano por debajo de la remera” (min. 22.35). Luego de explicar cómo llevaba a cabo esas conductas para no ser visto por sus hermanos, reiteró que le “metía la mano por debajo de la remera”, tocándose la joven la zona de los senos. Es decir, la principal fuente de información – directa- fue objeto de valoración, pero omitiendo los juzgadores datos significativos que hacen variar sustancialmente su valor y el contexto probatorio en su conjunto.
505	0		_a2- Respecto de la prueba no producida por la acusación, existe una confusión y varios equívocos: se pretende que la parte convoque a Juicio a testigos para “ver qué dicen”, desconociendo que el actual sistema procesal prevé entrevistas previas de las partes con los testigos y que sus teorías fácticas serán acreditadas con aquellas pruebas relevantes que seleccionen (teoría probatoria) en apoyo de sus hipótesis. En principio, si una parte no ofreció una prueba, salvo que el contexto probatorio indique lo contrario, no se ve la razón por la cual debe cargarse como un déficit acusatorio no haber convocado a un testigo. No es el Juez, sino la parte quien lleva adelante sus estrategias. El Juez no conoce qué sucedió en la etapa de investigación, y mucho menos las razones por las cuales un fiscal no llevó a juicio a un testigo, en la medida en que esto no haya sido evidenciado justificadamente por la contra-parte, o surja de otros elementos de información.
518			_a12/06/2017
650		7	_2SAIJ _aDERECHO PENAL _973
650		7	_2SAIJ _aABUSO SEXUAL _987
650		7	_2SAIJ _aDERECHO PROCESAL
650		7	_2SAIJ _aFUNDAMENTACION DE LA SENTENCIA
650		7	_2SAIJ _aREQUISITOS
653			_aTESTIMONIO DE LA VICTIMA
700			_92 _aZvilling, Fernando Javier
700			_96 _aCabral, Alejandro
700	1		_913 _aRimaro, Héctor Guillermo
774			_aMPFNQN 31342/2014
856			_uhttp://jurispenal.jusneuquen.gov.ar/files/00362.pdf _yTexto completo
942			_2ddc _cSEN
999			_c362 _d362