000			03328nam a22003977a 4500
008			170825s2017 a ||||| |||| 00| 0 s d
020			_aN° 24/17 _bSEN
110			_aTribunal de Impugnación _91
245	1	1	_a"D., F. S/ABUSO SEXUAL AGRAVADO" / _cTribunal de impugnacion
300			_a34 p. _bpdf _g97KB
505	0		_a1- Dentro de los mecanismos que permiten asegurar el control de la legalidad de los actos de los jueces el artículo 229 del código procesal nos habilita a su revisión aún de oficio. Es preciso conocer si se verificó cuál es el nexo que la acusación fiscal guarda con la proposición fáctica y la prueba que invocó y sustenta su teoría. Además corresponde determinar si dicha valoración se sustenta en documentos públicos eficaces para acreditar la identidad de las personas (en el caso, se declaró la nulidad del acuerdo por no haberse verificado tales extremos).
505	0		_a2- El control de legalidad en nada invalida el eje del proceso adversarial, en el cual el juez debe decidir teniendo en cuenta lo alegado y probado o convenido por las partes. De modo que verificar la legalidad del acuerdo declarando su validez o invalidez, y con efecto limitado al caso concreto, no solo es posible, sino es un deber de todo magistrado, en función de que para tener por acreditadas las proposiciones fácticas enunciadas por la fiscalía es imposible prescindir de la partida de nacimiento de la menor (en el caso, se declaró la nulidad del acuerdo por no haberse verificado tales extremos).
505	0		_a3- La partida de nacimiento nunca fue incorporada como prueba por lo que no pudo valorarse y tenerse como base cierta a partir de la cual la fiscalía construiría su teoría legal; el Ministerio Publico fiscal tiene la obligación de avalar -con la partida de nacimiento- lo que afirma, es decir que el hecho motivo de acuerdo fue cometido por el acusado cuando la menor contaba con once años de edad y el Juez del acuerdo tiene la obligación de verificarlo(en el caso, se declaró la nulidad del acuerdo por no haberse verificado tales extremos).
505	0		_a4- La lógica del sentido común, obligaba al señor juez de Garantías a efectuar un máximo esfuerzo en el control de legalidad del acuerdo, ello es así porque la edad de la víctima es una cuestión basal en el tipo penal escogido que amplía el rango de pena sustancialmente si la víctima es menor de trece años(en el caso, se declaró la nulidad del acuerdo por no haberse verificado tales extremos).
518			_a30/03/2017
650		7	_2SAIJ _aDERECHO PENAL _973
650		7	_2SAIJ _aABUSO SEXUAL _987
650		7	_2SAIJ _aDERECHO PROCESAL
650		7	_2SAIJ _aNULIDAD _9122
650		7	_2SAIJ _aDEFENSA EN JUICIO _9133
650		7	_2SAIJ _aDEBIDO PROCESO _981
650		7	_2SAIJ _aCONTROL JUDICIAL
650		7	_2SAIJ _aCONTROL DE LEGALIDAD
653			_aELEMENTOS DEL TIPO
653			_aCONTROL DE ACUSACION
653			_aACUERDO PARCIAL
653			_aJUEZ IMPARCIAL
653			_aART. 119 PARRAFO PRIMERO/CP
653			_aART. 229/CPP
700			_93 _aVaressio, Daniel Gustavo
700	1		_913 _aRimaro, Héctor Guillermo
700			_95 _aDeiub, Liliana Beatriz
774			_aMPFJU 17698/2016
856			_uhttp://jurispenal.jusneuquen.gov.ar/files/00343.pdf _yTexto completo
942			_2ddc _cSEN
999			_c343 _d343