000			03660nam a22003497a 4500
008			141008s2014 ag ||||| |||| 00| 0 spa d
020			_aN° 100/14 _bSEN
110			_aTribunal de Impugnación _91
245	1	1	_a"F., O. J. S/ ABUSO SEXUAL" / _cTribunal de Impugnación
300			_a30 p. _bpdf _g240Kb
505	0		_a1) Por regla, el Tribunal de Impugnación tiene limitada su competencia a los agravios presentados oportunamente (arts. 242 y 229, CPP), ello determina que cualquier motivo novedoso invocado en la propia audiencia (art. 245, CPP) sea calificado de extemporáneo; pues, además, atendiendo a la previsión contenida en el segundo párrafo de la última norma citada, sólo se puede ‘ampliar’ algo que existe. No obstante, excepcionalmente, en atención a la consecuencia que acarrearía para el imputado -eventual aplicación de una pena privativa de libertad de efectivo cumplimiento, sin posibilidad de ser controlada-, a que debe primar un criterio de humanización en la labor jurisdiccional, sumado a la falta de oposición del Ministerio Fiscal, debe darse paso a una necesaria flexibilidad que habilite sortear el escollo de admisibilidad formal.
505	0		_a2) En los casos de imputaciones de comportamientos lesivos de la integridad sexual, debido al particular contexto de comisión, cobra particular relevancia el aporte de quien viene figurando como víctima; sobre todo si ese único testimonio es sopesado, a la luz de la sana crítica racional, con el resto de la información acopiada.
505	0		_a3) No existe arbitrariedad de sentencia, fundada en una supuesta orfandad probatoria, si de la misma puede extraerse que se otorga pleno crédito a los dichos de la víctima toda vez que ellos encuentran respaldo, además, en las manifestaciones de los profesionales de la psicología que aluden, en líneas generales, a que se trata de un discurso acompañado de correlato emocional compatible con vivencia de sufrimiento y victimización. Si se valoró, asimismo, que tales profesionales concluyeron que se trata de un relato claro, creíble, no ‘armado’ ni inducido, sumado a que en el debate la defensa en modo alguno contrarresto tales afirmaciones.
505	0		_a4) No corresponde descartar como elemento de convicción válido el testimonio de la víctima de abuso sexual si ciertas manifestaciones no encuentran apoyatura probatoria y/o se contradicen con un examen médico máxime si ello finca en cuestiones que no integraron la descripción de los hechos dirigidos al imputado.
505	0		_a5) Pese a que el cambio de calificación recién operó con el dictado de la sentencia y esa fue, entonces, la primera oportunidad que la parte tuvo para solicitar la suspensión del juicio a prueba, se rechazó el planteo debido a que con la confirmación del monto punitivo impuesto está ausente un requisito básico esencial para su procedencia, emergente del art. 76 bis, primer y cuarto párrafo del CP.
518			_a08/09/2014
650		7	_2SAIJ _aAMPLIACION DEL FUNDAMENTO DEL RECURSO _979
650		7	_2SAIJ _aADMISIBILIDAD FORMAL _9161
650		7	_2SAIJ _aDELITOS CONTRA LA INTEGRIDAD SEXUAL _9155
650		7	_2SAIJ _aVICTIMA
650		7	_2SAIJ _aTESTIGO UNICO _9111
650		7	_2SAIJ _aSANA CRITICA RACIONAL _991
650		7	_2SAIJ _aSUSPENSION DEL JUICIO A PRUEBA _993
650		7	_2SAIJ
650		7	_2SAIJ _aSENTENCIA CONDENATORIA _9126
700	1		_913 _aRimaro, Héctor Guillermo
700			_93 _aVaressio, Daniel Gustavo
700			_94 _aRodríguez Gómez, Mario
774			_aOFINQ 851/2014
856			_uhttp://jurispenal.jusneuquen.gov.ar/files/00034.pdf _yTexto completo
942			_2ddc _cSEN
999			_c34 _d34