000			01670nam a22002417a 4500
008			141008s2014 ag ||||| |||| 00| 0 spa d
020			_aN° 99/14 _bSEN
110			_aTribunal de Impugnación _91
245	1	1	_a"TOBARES, ANGEL MIGUEL S/ PEDIDOS DE EJECUCIÒN DE PENA" / _cTribunal de Impugnación
300			_a18 p. _bpdf _g51kb
505	0		_a1) La medida de seguridad se aplica a partir del hecho dañoso concreto en razón de su fin preventivo-especial y tiene por objeto la enmienda y readaptación social de la persona.
505	0		_a2) En el ordenamiento jurídico no existe norma alguna que supedite la realización de un juicio de insania a la decisión de un juez penal de hacer cesar una medida de seguridad, que en el caso consistió en un internamiento, tomada por el mismo juez penal. No hay prejudicialidad civil a la penal.
505	0		_a3) Corresponde desechar el planteo deducido por la fiscalía toda vez que al momento de resolverse el cese de la medida de seguridad dictada en sede penal se tuvo especialmente en cuenta lo normado por la ley de salud mental (Ley N° 26657), no habiéndose ordenado la externación sino que se comunicó a la Justicia Civil a efectos de que continúe con el control de la internación y del tratamiento psiquiátrico y psicológico correspondiente.
518			_a08/09/2014
650		7	_2SAIJ _aCESACION DE LA MEDIDA DE SEGURIDAD
650		7	_2SAIJ _aDECLARACION DE INSANIA
700			_97 _aFolone, Gladys Mabel
700	1		_910 _aRepetto, Andrés
700	1		_914 _aSommer, Federico Augusto
774			_aOFICU 170/2014
856			_uhttp://jurispenal.jusneuquen.gov.ar/files/00033.pdf _yTexto completo
942			_2ddc _cSEN
999			_c33 _d33