000			01727nam a22002657a 4500
008			170208s2016 a ||||| |||| 00| 0 s d
020			_aN° 140/16 _bSEN
110			_aTribunal de Impugnación _91
245	1	1	_a"CONTRERAS, CRISTIAN S/ AMENAZAS AGRAVADAS" / _cTribunal de impugnacion
300			_a14 p. _bpdf _g57KB
505	0		_aLa existencia del supuesto desistimiento de la tentativa en la portación ilegal de arma de guerra no es posible. Primero porque los testigos citados refieren que el arma se encontraba escondidas detrás de la heladera. Segundo que se trata de un delito de peligro, que concretó ese riesgo haciendo un disparo al aire y en tercer lugar, debe tenerse en cuenta que se trata de un delito instantáneo y de pura actividad cuyo resultado se concreta con la realización de la conducta, por el riesgo que produce su portación. Este modo inmediato de consumación, no admite tentativa, por no contar con un principio de ejecución. Si no existe tentativa, es imposible pensar en un desistimiento de un instituto inexistente (desistimiento de tentativa art. 43 del C.P.). No es factible relacionar, delito de riesgo, de tenencia o portación, con tentativa y mucho menos pretender desistir.
518			_a29/12/2016
650		7	_2SAIJ _aDERECHO PENAL _973
650		7	_2SAIJ _aPORTACION DE ARMA
650		7	_2SAIJ _aTENTATIVA _9131
650		7	_2SAIJ _aPRINCIPIO DE EJECUCION
650		7	_2SAIJ _aDELITO DE PELIGRO
653			_aDESISTIMIENTO
700			_911 _aMartini, Florencia María
700			_98 _aTrincheri, Walter Richard
700			_94 _aRodríguez Gómez, Mario
774			_aMPFCU 20666/2016
856			_uhttp://jurispenal.jusneuquen.gov.ar/files/00300.pdf _yTexto completo
942			_2ddc _cSEN
999			_c300 _d300