000			01563nam a2200253 4500
008			161201s2016 xxu||||| |||| 00| 0 s d
020			_aN° 96 _bSEN
110			_aTribunal de Impugnación _91
245	1	1	_a"S. E. E. S/ABUSO SEXUAL SIMPLE" / _cTribunal de impugnacion
300			_a22 p. _bpdf _g108KB
505	0		_aQue no se haya probado en el juicio (tampoco formó parte como objeto de acusación) que S. haya accedido carnalmente a la joven P., no significa sin más que la sentencia condenatoria no haya realizado una valoración integral de la credibilidad de la víctima, máxime cuando dicha decisión judicial justifica acabadamente por qué tiene por existidos los tocamientos en zonas del cuerpo de la joven (con significado sexual) por parte del acusado siendo que ello era lo que se debía probar. Yerra el defensor si considera que un desacople entre una parte de la declaración de la víctima con la prueba rendida en el juicio, alcanza para desvirtuar todo el testimonio y, con ello, encontrar terreno fértil para hacer caer el caso a la Fiscalía y Querellas.
518			_a21/09/2016
650		7	_2SAIJ _aDERECHO PENAL _973
650		7	_2SAIJ _aABUSO SEXUAL SIMPLE
650		7	_2SAIJ _aDERECHO PROCESAL
650		7	_2SAIJ _aDECLARACION DE LA VICTIMA
650		7	_2SAIJ _aPRUEBA _9108
700			_98 _aTrincheri, Walter Richard
700			_92 _aZvilling, Fernando Javier
700			_911 _aMartini, Florencia María
774			_aOFIZA 175/2014
856			_uhttp://jurispenal.jusneuquen.gov.ar/files/00289.pdf _yTexto completo
942			_2ddc _cSEN
999			_c289 _d289